Решение по делу № 2-854/2012 от 27.02.2012

дело № 2-854/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя заявителя Фатьяховой Л.Н. – Фатьянова Р.Б.,

представителя заинтересованного лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО Мухиной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фатьяховой Л. Н. о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области,

У С Т А Н О В И Л :

Фатьяхова Л.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО об отказе в учете изменений объекта недвижимости от <дата> за <номер> и обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО осуществить государственный кадастровый учет изменений в связи с образованием части земельного участка на земельном участке с кадастровым <номер> в соответствии с межевым планом, составленным <дата>.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя заявителя Фатьяховой Л.Н. – Фатьянова Р.Б. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО Мухина Г.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26.2 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив полномочия представителя заявителя, изложенные в доверенности, суд считает возможным принять отказ от заявленных Фатьяховой Л.Н. требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от заявления закону не противоречит, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, отказ от заявления не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявления, государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче иска в суд подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93,173, п.3 ст. 220, 246 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Фатьяховой Л. Н. о признании незаконным решения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области прекратить в связи с отказом от заявления.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Фатьяховой Л. Н. государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную по квитанции в <данные изъяты> <дата>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Купцова Г.В.