Решение по делу № 2а-2702/2016 ~ М-1919/2016 от 19.04.2016

Разместить на сайте

Дело № 2а-2702/16 07 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Алексеевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Баженову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Баженову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере … руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере … руб. … коп., а всего … руб. … коп.

В судебное заседание от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Баженов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по известному суду номеру телефона.

В силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░