Решение по делу № 5-1183/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  с. <АДРЕС> РБ                                                                                                                                                                                                                                                                                           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> З.Ф. Тухбатова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мозжериной Светланы Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области РФ, проживающей в <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, работающей директором МБУК «Озерской сельский дом культуры» с. <АДРЕС>, привлекающейся к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Предписанием Отделения Государственного пожарного надзора <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА3> на МБУК «Озерской сельский дом культуры» с. <АДРЕС> возложены обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в срок до мая 2011 года.

            <ДАТА4> в ходе проверки за выполнением вышеуказанного предписания установлено, что указанные в предписании требования не выполнены. 

       В судебном заседании директор МБУК «Озерской сельский дом культуры» с. <АДРЕС> Мозжерина С.В. пояснила, что недостатки, указанные в предписании, частично устранены, но не полностью в связи с недофинансированием. В течение 2011 года ею неоднократно были направлены запросы главе сельского поселения Сикиязский сельсовет МР <АДРЕС> район о выделении финансовых средств, однако до настоящего времени деньги не поступили. После выделения целевых денежных средств предписание будет полностью выполнено. 

Выслушав Мозжерину С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом.

Согласно части 1 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании установлено, что директором МБУК «Озерской сельский дом культуры» с. <АДРЕС> Мозжериной С.В. были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований, указанных в предписании. Так, Мозжериной С.В. <ДАТА5> за исх. <НОМЕР> и <ДАТА6> за исх. <НОМЕР> направлялись ходатайства главе сельского поселения Сикиязский сельсовет МР <АДРЕС> район о выделении финансовых средств для исполнения данного предписания.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, у директора МБУК «Озерской сельский дом культуры» с. <АДРЕС> Мозжериной С.В. не имелось возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, поскольку на все предпринятые меры по соблюдению требований, указанных в предписании, ответа не поступило; предписание не исполнено должностным лицом по независящим от него обстоятельствам. Данных о неисполнении либо ненадлежащем исполнении Мозжериной С.В. своих должностных обязанностей в судебное заседание не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях директора МБУК «Озерской сельский дом культуры» с. <АДРЕС> Мозжериной С.В. вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая во внимание, что доказательств виновности Мозжериной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, не добыто, мировой судья считает необходимым прекратить административное производство в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

                        Административное производство в отношении Мозжериной Светланы Васильевны по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.

Мировой судья                                                         З.Ф. Тухбатова

Копию постановления получил: «___» __________________ 2011 года _________________________ /_________/