Решение от 23.12.2014 по делу № 5-1489/2014 от null

Дело № 5-1489/2014       <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ступино Московской области 23 декабря 2014 года

Федеральный судья Ступинского городского суда <адрес> Бондарев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 5 марта 1977 года рождения, уроженца с. Татарка Черлакского района Омской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск ул.Светлова д.25 кв.75, проживающего по адресу: Московская область г. Ступино ул.Куйбышева д.26/37 кв.31, имеющего общее среднее образование, холостого, есть иждивенцы, работающего, привлекавшегося к административной ответственности, юридически не судимого,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП)

               УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2014 года в 15 часов 30 минут ФИО1 у д.63 по Проспекту Победы в г.Ступино Московской области, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, с проявлением явного неуважения к обществу.

ФИО1 виновным себя признал, указав, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП установлена.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности правонарушителя, а именно то, что он ранее не судим, штраф, за совершенные ранее правонарушения оплачен, что с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3., 20.1 ч.1 КРФоАП судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>