Решение по делу № 1-75/2019 от 07.03.2019

                                                                           ПРИГОВОР

                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          01 апреля 2019 года

           Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимого Байдина С.С., защитника Давыдова М.А.,

представителя потерпевшего (<данные изъяты>») ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

БАЙДИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                   УСТАНОВИЛ:

           Байдин С.С. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

           В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Байдин С.С. проходил мимо здания бывшего кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у Байдина С.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий, с незаконным проникновением в помещение, расположенное на территории здания бывшего кирпичного завода, по указанному адресу.

           Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Байдин С.С. вместе со своими знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, не осведомленными о его (Байдина С.С.) преступных намерениях, на автомобиле ФИО7 <данные изъяты>.н. №, с прицепом, приехали к зданию бывшего кирпичного завода, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>». Далее, через незапертые ворота Байдин С.С., ФИО12., ФИО6, ФИО7 незаконно проникли в помещение склада готовой продукции, где Байдин С.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, при помощи автогена разрезал находившиеся там металлический рельс и швеллер на несколько частей. Продолжая реализацию своего умысла, Байдин С.С., совместно с ФИО7, ФИО6, ФИО5, не догадывавшихся о преступных намерениях Байдина С.С., погрузил разрезанные на части металлический рельс и швеллер в прицеп автомобиля <данные изъяты> г.н. №, вывез их с территории бывшего кирпичного завода, таким образом тайно их похитив. Похищенное имущество Байдин С.С. сдал на пункт приема металла, как лом черного металла общей массой 600 кг., стоимостью 10 рублей за 1 кг., всего на сумму 6000 рублей, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Ущерб не возмещен.

           Таким образом, Байдин С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела Байдин С.С., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Байдин С.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

            Защитник Давыдов М.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

            Государственный обвинитель Романова Н.В., представитель потерпевшего ФИО10 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байдин С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

           При назначении наказания подсудимому Байдину С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и членов его семьи, состояние здоровья, его материальное положение, данные о его личности (имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, на учете у психиатра или нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими, ранее к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не имеет).

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> (пункты «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

           Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

           При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

           Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

           Признать БАЙДИНА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

           Меру пресечения Байдину С.С. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

           Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. в сумме 2640 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

           Вещественные доказательства по делу - журнал учета приема металла ООО «МеталлКом» вернуть владельцу.

           Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

                           Председательствующий: _____________ О.В. Баланов