Решение по делу № 5-214/2017 от 06.05.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.,

при секретаре Борисове Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богачева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Богачева Д.А., <...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 часов Богачев Д.А. находился в общественном месте – <...> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии У.Н., на неоднократные просьбы которой прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Богачев Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был доставлен <...> для прохождения медицинского освидетельствования, находился в состоянии <...>, при этом нецензурной бранью не выражался.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Богачева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением У.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора У.Н. и сотрудниками полиции Богачева Д.А. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела действия Богачева Д.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания Богачева Д.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ДД.ММ.ГГГГ Богачев Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение Богачевым Д.А. однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Богачеву Д.А. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста Богачеву Д.А., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Богачева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <...> суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания – с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья –

Секретарь судебного заседания –

<...>

<...>

<...>

<...>