Решение по делу № 2-2012/2016 (2-9545/2015;) от 26.11.2015

№2-2012/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                                        г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре – Гончаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грейтан Е.Н. к ООО «Оникс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Грейтан Е.Н. предъявила иск к ООО «Оникс» о взыскании уплаченной по договору суммы. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи сертификата на оказание косметических услуг общей стоимостью 70100руб. Свои обязательства по оплате обусловленной договором суммы ею были исполнены путем внесения собственных средств в сумме 5000руб. и привлечения заемных средств в сумме 49658,86руб., однако ответчиком услуги оказаны не были. Вследствие неисполнения договорных обязательств ответчиком она обратилась к последнему с требованием о возврате уплаченной суммы, которое было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 70068,81руб.

В судебном заседании истец Грейтан Е.Н. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что предусмотренные договором услуги были оказаны ответчиком частично, в объеме нескольких процедур общей стоимостью 24500руб., в дальнейшем салон был закрыт, никаких контактов для связи с его представителями сообщено не было. Платежи по кредиту вносятся регулярно, в полном соответствии с графиком.

Представитель ответчика ООО «Оникс» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца судом вынесено заочное решение

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ. Грейтан Е.Н. заключила с ответчиком ООО «Оникс» договор купли-продажи сертификата на оказание спектра услуг из ассортимента, предложенного исполнителем. В подтверждение заключенного договора истцу Грейтан Е.Н. выдан сертификат на сумму 70100руб., по условиям которого ООО «Оникс» обязалось оказать истцу косметические услуги на указанную сумму и подарочные процедуры на сумму 10000руб.

Одновременно Грейтан Е.Н. заключила с БАНК целевой кредитный договор на сумму 49658,86руб. с условием уплаты 36% годовых на срок 18 месяцев для оплаты косметических процедур.

Свои обязательства по оплате обусловленной договором купли-продажи суммы Грейтан Е.Н. исполнены путем внесения собственных денежных средств в размере 5000руб. и перечисления полученных кредитных средств в сумме 49658,86руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ. истцу были оказаны услуги «Противокуперозная маска» стоимостью 1400руб., ДД.ММ.ГГГГ. услуга «Уход Клеопатры» стоимостью 3500руб., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. «Моментальный лифтинг» стоимостью 2200руб. каждая, ДД.ММ.ГГГГ. «Женская магия» стоимостью 3500руб., ДД.ММ.ГГГГ. «White skin” стоимостью 3700руб., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. «БиоВиталГолд» стоимостью 4000руб. каждая, более никаких действий по исполнению заключенного с истцом договора ответчик не предпринимал.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства по оказанию истцу косметических услуг надлежащим образом исполнены не были, в ходе судебного разбирательства доказательства обратного ответчиком также не представлены.

Учитывая вышеуказанное, требование истца о возврате уплаченной по договору суммы за вычетом фактически оказанных услуг в размере 5000+49658,86+10000-1400-3500-2200х2-3500-3700-4000х2=40158,86руб. является правомерным.

Учитывая, что для оплаты услуг Грейтан Е.Н. был заключен кредитный договор и внесены предусмотренные графиком платежи, суд в силу ст.15 ГК РФ приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов за пользование кредитом в период с 21.04.2015г. по 21.03.2016г. в размере 15409,95:18х12=10273,32руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 40158,86+10273,32=50432,18руб.

На основании ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о чем свидетельствует сам факт наличия дела в производстве суда, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 50432,18х50%=25216,09руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2697руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Оникс» в пользу Грейтан Е.Н. 50432,18руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 25216,09руб., всего взыскать 75648,27руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Грейтан Е.Н. отказать.

Взыскать с ООО «Оникс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2697руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий                            Е.М.Сенькина

    Копия верна. Судья