Решение по делу № 7-2039/2019 от 22.02.2019

2

Судья Мищенко Д.И. Дело № 7-2039/2019

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоновой Е.Н. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 ноября 2018 года, которым постановление по делу об административном правонарушении № <***> от 14 декабря 2016 года изменено, указано место совершения правонарушения: г. Москва, <***>, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. № <***> от 14 декабря 2016 года Тихонова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением , Тихонова Е.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывала, что в месте ее парковки дорожный знак 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ отсутствовал .

Судом постановлено указанное вые решение, с которым не согласилась Тихонова Е.Н., которая в своей жалобе указывает, что ее доводы не проверены, материалами фотофиксации не подтверждается, что ею осуществлена стоянка у д.3 стр.1, где остановка невозможна.

Тихонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав <***>, прихожу к следующим выводам.

Как установлено было должностным лицом, вынесшим постановление, 12 декабря 2016 года в 11 часов 26 минуту по адресу: г. Москва, <***>, водитель транспортного средства «<***>», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований знака 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ произвел остановку.

Вина Тихоновой Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, фототаблицей, схемой дислокации дорожных знаков.

Изменяя постановление в части места совершения правонарушения, суд исходил из того, <***> что транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> было зафиксировано в момент нарушения по адресу: г. Москва, <***>.

Действительно именно этот адрес указан на фотографиях транспортного средства и в протоколе о задержании транспортного средства.

В то же время суд не учел, что Тихонова Е.Н. последовательно утверждала, что в указанном месте не парковала свое транспортное средство.

При сравнении фотографий правонарушения, а также распечаток панорам местности с сайта atlas.mos.ru и Яндекс-карт действительно усматривается, что автомашина фактически располагается не у дома <***> стр. <***>, и не у д. <***>, который имеет также различные строения, а ближе к дому <***> стр. <***> по <***> переулку. Расположение транспортного средства именно по указанному адресу, в том числе, соответствует дислокации дорожных знаков, которые совпадают с дорожными знаками, отраженными на фотографиях правонарушения.

Неверное указание места совершения правонарушения не является существенным нарушением, поскольку может быть устранено в ходе рассмотрения дела.

Довод о том, что транспортное средство было расположено в зоне действия парковки, несостоятелен. Как видно на фотографиях правонарушения, автомашина Тихоновой Е.Н. размещена перед (а не после) знаков 6.4, 8.6.1 и 8.8 Приложения №1 ПДД РФ (л.д.17). При этом транспортное средство находилось в зоне действия знака 3.27 Приложения №1 ПДД РФ, что подтверждается дислокацией дорожных знаков. Также на фотографиях с места парковки на фоне транспортного средства ясно видны знаки 3.27,8.2.3 и 8.24 Приложения №1 ПДД РФ (л.д.19), что не оставляет никаких сомнений о том, что транспортное средство Тихоновой Е.Н. действительно находилось в зоне действия знака 3.27 Приложения №1 ПДД РФ.

Действия Тихоновой Е.Н. по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы верно, ее вина доказана в полном объеме.

Наказание Тихоновой Е.Н. за это административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Оснований для изменения наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №<***> ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░░░░░░, <***>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. №<***> ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░