Решение по делу № 2-939/2017 ~ М-896/2017 от 16.10.2017

№ 2-939/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк) к наследственному имуществу умершего заемщика А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ПАО «Сбербанк Росси» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк предоставило А. кредитную карту №. По условиям, которого установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. За не своевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты является договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – Договор). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В нарушение условий кредитных договоров обязательства по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по кредитной карте прекратились. Заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, заемщик А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика не представляется возможным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества А. задолженность по кредитной карте № в размере 16 917 рублей 64 копейки, а именно: 0,00 рублей – неустойка, 1 429 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 15 487 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк Ш. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем обстоятельствам.

Выслушав представителя банка, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и А. заключен кредитный договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктами 3.6, 3.9 Условий предусматривается, что погашения кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения счета держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7. настоящих Условий.

Банк условия договора выполнил, для отражения операций банк открыл А. банковский счет и ссудный счет в рублях Российской Федерации, первая операция по счету карты осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Тарифу банка процентная ставка за пользованием кредита 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с А., задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 16 917 рублей 64 копейки, а именно: 0,00 рублей – неустойка, 1 429 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 15 487 рублей 80 копеек - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан П. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Обращений по поводу принятия наследства в нотариальную контору не было.

На имя А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах вышеуказанного лица отсутствуют.

Информационным письмом Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан установлено, что за А. по материалам <адрес> территориального участка ОФ ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» зарегистрированного имущества в <адрес> Республики Башкортостан не установлен.

На счетах А., открытый в ПАО Сбербанк, денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность А. прекратилось в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Наследственное дело к имуществу умершего А. нотариусом по месту открытия наследства не заведено. После смерти ответчика прошло более шести месяцев, доказательства о принятии наследства, либо о наличии имущества, принадлежавшее А., в судебном заседании не установлено, он умер до предъявления иска в суд, правопреемник и наследственное имущество судом не установлен, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований тексту ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте в размере 16 917 рублей 64 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 71 копейка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.