Решение по делу № 4/17-29/2018 от 06.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Чернянка 27 ноября 2018 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

при секретаре Гущиной Т.С.,

с участием помощника прокурора Чернянского района Торохова Ю.П.,

осужденного Морозова Н.А.,

ст.инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ст.инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. о замене осужденному Морозову Николаю Алексеевичу исправительных работ лишением свободы,

установил:

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2018 года Морозов Н.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 1 октября 2018 года и был обращен к исполнению. На учет в УИИ Чернянского района Морозов Н.А. поставлен 10 октября 2018 года.

Ст.инспектор межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. ставит вопрос о замене осужденному Морозову Н.А. исправительных работ более строгим наказанием, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Суд, изучив доводы представления; материалы личного дела осужденного; выслушав ст.инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н., помощника прокурора Торохова Ю.П., поддержавших представление по вышеуказанным основаниям, осужденного, возражавшего против его удовлетворения, находит представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя права и свободы человека и гражданина, в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Эти ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В соответствии со статьей 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Статья 40 УИК РФ устанавливает, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Часть 3 ст. 46 УИК РФ устанавливает, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, к которым относится, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Из представленных материалов видно, что как при вынесении приговора 18 сентября 2018 г., так и в УИИ осужденному были разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской осужденного, его объяснением. Кроме того, Морозову была вручена памятка осужденному к исправительным работам с разъяснением последствий злостного уклонения от отбывания исправительных работ, что подтверждается личной подписью Морозова на памятке.

10 октября 2018 года Морозов был направлен для отбывания исправительных работ в ООО «Бородинское», где был трудоустроен с 4 сентября 2018 года. 11 октября 2018 года было получено подтверждение ООО «Бородинское» о получении извещения от 10 октября 2018 года для удержания из заработной платы 15% по приговору. Однако согласно справки ООО «Бородинское» Морозов с 10 октября 2018 года по 23 октября 2018 года не явился на работу.

24 октября 2018 года за указанное нарушение осужденному было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться на регистрацию в УИИ дважды в месяц. Он был предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он может быть признан злостно уклоняющимся от его отбывания и ему неотбытая часть может быть заменена на более строгий вид наказания.

Согласно приказу ООО «Бородинское» от 29 октября 2018 года №54-к Морозов П.А. уволен за прогул. Из объяснения следует, что уважительных причин у Морозова не было, в указанный период он находился дома в алкогольном опьянении.

30 октября 2018 года осужденному Морозову Н.А. было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

30 октября Морозову вручено предписание явиться для трудоустройства в АО «Чернянский мясокомбинат» и он подписал обязательство о явке в указанную организацию для трудоустройства.

Между тем из представленной справки АО «Чернянский Мясокомбинат» следует, что Морозов Н.А. с 30 октября по 27 ноября 2018 года для трудоустройства не явился.

Судом установлено, и это подтверждается материалами личного дела Морозова Н.А., что с осужденным, органом, исполняющим наказание, проводилась соответствующая работа. Приняты необходимые меры к его трудоустройству, созданы для этого соответствующие условия; его вызывали на беседы, неоднократно предупреждали о необходимости исполнять назначенное наказание; ему разъяснялся порядок исполнения наказания; он предупреждался о том, что злостное уклонение от отбывания исправительных работ повлечет замену наказания на лишение свободы.

Между тем, принимаемые меры воздействия положительных результатов не дали. Морозов Н.А. не изменил своего пренебрежительного отношения к установленным правилам отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал: до настоящего времени он для трудоустройства не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Морозов злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ и имеются основания для их замены на лишение свободы.

Доводы осужденного о невозможности выполнения работ по медицинским показаниям материалами дела не подтверждены. Обстоятельств указанных в ч.5 ст.50 УК РФ как препятствующих отбыванию исправительных работ не установлено.

Кроме того, из представленных в материалах объяснениях осужденного следует, что уважительных причин, по которым осужденный не приступил к работе, не имеется.

Согласно справке ст.инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. отбытого наказания Морозов Н.А. не имеет.

Учитывая характер преступления, за которое Морозов Н.А. осужден, его личность, отсутствие уважительных причин, по которым не исполнялось назначенное судом наказание, суд считает, что назначенное по приговору суда и не исполняемое осужденным наказание, должно быть заменено его эквивалентом, исполнение которого может быть осуществлено принудительно. Исправительные работы должны быть заменены лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ), учитывая, что Морозов не отбывал лишение свободы, и им совершено тяжкое преступление.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 39, 40, 46 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление ст.инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н., о замене исправительных работ Морозову Николаю Алексеевичу лишением свободы – удовлетворить.

Заменить Морозову Николаю Алексеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по месту регистрации в <адрес>, гражданину России, не отбытое наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 18 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Морозову Н.А., до вступления постановления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Морозова Н.А. под стражей с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Копию постановления направить в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области и в суд, постановивший приговор, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Морозовым Н.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Морозов Н.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Дереча