Решение по делу № 12-47/2015 от 11.03.2015

Копия:                                     Дело 12 – 47/15

РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон                      30 марта 2015 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан А.Ф. Назмиев, рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан вынесено 17 июля 2014 года Ширягина Т.Т. была привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно указанному постановлению, Ширягина Т.Т., будучи привлеченной к административной ответственности постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Верхнеуслонского района РТ от 05 марта 2014 года по ст. 7.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 16 апреля 2014 года, к административному штрафу в размере <данные изъяты> в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф не оплатила.

Ширягина Т.Т. обратилась с жалобой на указанное постановление, указав, что считает постановление судьи незаконным, необоснованным, поскольку не была извещена о дате рассмотрения дела и копию постановления не получала. Просит также восстановить срок на подачу жалобы, так как постановление не получено.

В судебном заседании Ширягина Т.Т.жалобу поддержала.

Изучив доводы жалобы и выслушав Ширягину Т.Т., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела Ширягина Т.Т., постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель Верхнеуслонского района РТ от 05 марта 2014 года, которое вступило в законную силу 16 апреля 2014 года, привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. В материалах дела отсутствуют данные об уплате Ширягиной Т.Т. штрафа в установленный законом срок, также отсутствуют сведения о предоставлении ей отсрочки или рассрочки уплаты наложенного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Мировым судьей установлена виновность Ширягиной Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного настоящим Кодексом, за что предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что штраф не был уплачен по уважительной причине, ничем не подтверждена.

Постановление о привлечении Ширягиной Т.Т. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений ст. 25.1 КоАП РФ при производстве по делу не установлено.

Полагаю, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера административного правонарушения, личности Ширягиной Т.Т., в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2014 года о привлечении Т. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Восстановить Т. процессуальный срок для обжалования постановления о назначении административного наказания.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 17 июля 2014 года о привлечении Т. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Т. - без удовлетворения

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья: (подпись)                             А.Ф. Назмиев

Копия верна:

Судья                                                                                  А.Ф. Назмиев