Решение по делу № 12-2/2012 (12-62/2011;) от 27.12.2011

                                   Дело №

      РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Иглино            23 января 2012 года                                                                                 

          Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Фарахутдинов М.Ф.,

с участием представителя заявителя жалобы Алимова И.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Д.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года Галимов Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе Галимов Д.Х. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что согласно ст.12.26 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования в установленном порядке. Согласно п.1.2. ПДД водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.

В постановлении мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан указано, что Галимов Д.Х. в судебном заседании не признал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. От освидетельствования на наличие у него алкогольного опьянения Галимов Д.Х. отказался. Однако указывает, что согласно показаниям свидетелей ни кто из них не видел Галимова Д.Х. сидящим за рулём и управляющим автомобилем. Фактически выводы суда основываются на показаниях свидетеля ФИО1 и рапорте ИДПС ФИО2, которые являются сотрудниками ДПС, и, следовательно заинтересованными лицами. Понятой ФИО3 не видел Галимова Д.Х. за рулём, второй понятой в судебном заседании допрошен не был.

Таким образом Галимов Д.Х. утверждает, что он не являлся на тот момент водителем, автомобилем не управлял, и следовательно не являлся субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ,, и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования является правомерным.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Алимов И.Г. требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, постановление мирового судьи в отношении Галимова Д.Х. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Галимов Д.Х. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта п.2.3.2 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Иглинского района Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года Галимов Д.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт нарушения Галимовым Д.Х. пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения и материалами дела. От подписи в составленных протоколах об административном правонарушении <данные изъяты> №, об устранении от управления транспортным средством <данные изъяты> №, о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> №, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № Галимов Д.Х. отказался, что заверено подписями понятых. Вина Галимова Д.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Доводы Галимова Д.Х. о том, что он не находился за рулём автомобиля и следовательно не является водителем, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, Галимов Д.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказ водителя от законного требования сотрудника милиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление о привлечении Галимова Д.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Галимову Д.Х. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что в Судебный участок № 3 Иглинского района Республики Башкортостан административный материал в отношении Галимова Д.Х. поступил 12 октября 2011 года, указанное административное дело мировой судьей рассмотрено 06 декабря 2011 года. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности Галимова Д.Х. соблюден.

Оснований для отмены постановления или о прекращении производства по делу предусмотренными статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Галимова Д.Х., судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 06 декабря 2011 года в отношении Галимова Д.Х. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         М.Ф. Фарахутдинов