Решение по делу № 2-4128/2015 от 06.04.2015

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» к Кузнецовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» обратился к Кузнецовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АКБ «Енисей», будучи уведомленным и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание 00.00.0000 года в 09.45 часов и 00.00.0000 года в 14.00 часов. О причинах неявки истец суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель ответчика Кузнецовой И.Н. - Подтыкина Е.В. (по доверенности) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении заявления по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимым исковое заявление АКБ «Енисей» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АКБ «Енисей» к Кузнецовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: