Решение по делу № 1-231/2019 от 29.11.2019

УИД № дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого Семенова С.Н.,

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

при секретаре Бахаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Семенов С.Н., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 50 минут, употребив спиртосодержащие напитки, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодороге возле <адрес>, где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в ходе его освидетельствования прибором «<данные изъяты>», заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,860 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Семенов С.Н. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Семенов С.Н. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном постановлении, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ, а также требования Главы 32.1 УПК РФ, регламентирующей производство дознания в сокращенной форме, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Семенова С.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимого Семенова С.Н. установлено, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова С.Н. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что подсудимому Семенову С.Н. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Семеновым С.Н. и применяет при назначении ему наказания в виде штрафа положения ст.64 УК РФ, полагая возможным назначить ему штраф в размере ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Бурхановой Ю.М. в сумме <данные изъяты> рублей при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.