Решение по делу № 2-1014/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>  /12 (8)

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г.Владивостока Приморского края        Ягорлицкая А.А.

при секретаре      Петровой Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к  Ткаченко Е. С., Климовской Н. Б.Семененко А. И., Ткаченко И.  Б. о   взыскании суммы

                                                            УСТАНОВИЛ:

Ответчики Ткаченко Е.С., Климовская Н.Б., Семененко А.И., Ткаченко И.Б. зарегистрированы и  проживают в <АДРЕС>  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  в г. Владивостоке.  Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский Водоканал» (далее по тексту КГУП  «Приморский водоканал») обратилось в суд с иском  к  ответчикам о взыскании суммы. Указывая, что ответчики имеют задолженность  за  пользование  предоставленной услугой по отпуску воды и прием сточных вод за период с  01.05.2011 г. по 01.04.2012 г. в  сумме  13 399,94 руб.,  просит суд взыскать с ответчиков  указанную сумму, судебные расходы.               

       Представитель истца, ответчики Ткаченко Е.С., Семененко А.И., Ткаченко И.Б.  в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. От представителя истца  в суд поступило  заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

       В судебном заседании от 23.07.2012 г. представитель истца исковые требования  уточнила. В связи с произведенными оплатами просил взыскать сумму задолженности в размере 11 503,84 руб. , судебные расходы в размере 536,00 руб. Указала, что от добровольного возмещения задолженности ответчики уклоняются.

        Ответчик Климовская Н.Б. заявленные требования признала в полном объеме. Указала, что сумма задолженности не погашена. Признание иска принято судом, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

        Обсудив доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые основывает свои  требования либо возражения.

Обсуждая по существу исковые требования КГУП  «Приморский водоканал», суд учитывает, что факт проживания ответчиков в указанной истцом квартире, обязанность оплаты за потребленную услугу по отпуску воды и прием сточных вод, наличие задолженность подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Согласно ст.ст. 426, 540 ГК РФ договор на отпуск воды и прием сточных вод с потребителем является публичным и считается заключенным с момента  первого подключения абонента к сетям водоснабжения и водоотведения. В силу ст.ст. 539-548, ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157, 159-160 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 потребитель обязуется своевременно и полностью вносить плату за предоставленные услуги.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, согласно требованиям закона.

Из представленных суду документов следует, что ответчики в  период с 01.05.2011 г. по 01.04.2012 г. услугу по отпуску воды и приему сточных вод в полном объеме и своевременно не оплачивали. Как следует из пояснений представителя истца, сумма задолженности с учетом внесенных оплат, составляет 11 503,84 руб. Обратного ответчиками суду не представлено.

  Обсуждая вопрос о надлежащих ответчиках по делу и об объеме ответственности каждого из ответчиков , суд учитывает, что из материалов дела  следует, что Ткаченко Е.С. ,Климовская Н.Б., Семененко А.И.  являются  собственниками жилого помещения.

            В силу требований ст.ст.30,31,153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

            При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с  Ткаченко Е.С. , Климовской Н.Б., Семененко А.И. в  равных долях, ответственность Ткаченко И.Б. по отношению к долевым должникам является солидарной.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 460,16 руб. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

  Взыскать  в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» :

- с Ткаченко Е. С.,  Ткаченко И. Б.солидарно, денежную сумму в размере 3 834, 61 руб. - сКлимовской Н. Б., Ткаченко И. Б.солидарно, денежную сумму в размере 3 834, 61 руб. - сСемененко А. И., ТкаченкоИ. Б. солидарно, денежную сумму вразмере 3 834, 61 руб. -сТкаченко Е. С., Климовской Н. Б., Семененко А. И., ТкаченкоИ. Б. возврат госпошлины, с каждогоответчика , в сумме 115,04 руб. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца.

Мировой судья                                                                                Ягорлицкая А.А.