Решение по делу № 1-62/2012 от 19.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с  примирением

<ДАТА1>                                                                                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием  государственного обвинителя заместителя Прокурора <АДРЕС> района  <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего  <ФИО6>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО7> Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 - 2, имеющего  среднее полное  образование,  разведен, имеющий 2 несовершеннолетних детей,  военнообязанного, работающего ОАО «РЖД»  НГЧ-10 - плотник,   не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  115 ч. 1   УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 22.00 часов у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, поселка <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО4> 1998 г.р. <ФИО4>, находясь в том же месте в то же время реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО4> 1998 г.р.. На почве резко возникших неприязненных отношений из-за того, что от одежды несовершеннолетнего исходит запах бензина. Умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью несовершеннолетнему <ФИО4> 1998 г.р., и желая их наступления. Действуя с прямым преступным умыслом нанес несовершеннолетнему <ФИО4> В. В один удар кулаком по лицу в область правой брови. В результате чего <ФИО4> 1998 г р. Испытал физическую боль. В результате умышленных, преступных действий <ФИО7>  Владимировича, несовершеннолетний <ФИО4> 1998 г.р., получил телесное повреждение, в виде ушибленной раны в области лба справа, полученной в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и по своим свойствам расценивается, причинившее легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель.

Потерпевший   <ФИО7>в присутствии  законного представителя <ФИО6> суду пояснил, что до мая 2012 года проживал с отцом <ФИО7> Владимировичем. Родители разведены, при разводе <ФИО4> Виктор остался проживать с отцом. Отец работает НГЧ - 10 плотником. Ранее <ФИО4> Виктор учился в средней школе <НОМЕР>, которая находится не далеко от дома отца. С первого сентября 2012 года учится в средней общей образовательной школе поселка <АДРЕС> <НОМЕР> в 8 классе, его перевела в эту школу мать, так как с мая 2012 года он начал проживать у мамы по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-23. <ДАТА5> <ФИО4> Виктор ушел гулять на улицу со своим другом Сергеем Разумовым. Около дома его друга имеется гараж. Примерно с 15.00 часов <ФИО4> Виктор и его друг ремонтировали карбюратор от мопеда. Во время ремонта карбюратора <ФИО4> Виктор мыл детали в бензине. Одежда пропахла бензином. Вечером того же дня около 20.00 часов <ФИО4> Виктор пошел домой, по дороге встретил знакомых. Они остановились около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС>, разговаривали. Около 21.30 к ним подошла <ФИО12> Наталья. Она искала своих детей Ольгу и Максима, но с ними их не было. <ФИО12> спросила о своих детях, ей ответили, что они уже пошли домой. Тогда <ФИО12> подошла к <ФИО4> Виктору, взяла его за руку и повела домой к матери <ФИО13> привела <ФИО4> Виктора к подъезду дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, время было около 22.00 часов. Из данного подъезда в этот момент вышел отец <ФИО4> Виктора, он был в алкогольном опьянение, от отца пахло спиртным. Отец увидел, что <ФИО4> Виктора за руку ведет <ФИО12>, очень сильно разозлился. Схватил несовершеннолетнего за руку, прижал к себе и произнес слова «Опять от тебя пахнет». <ФИО4> Виктор не успел ни чего объяснить, как отец нанес ему кулаком один удар в область лба, ближе к правой брови. От данного удара несовершеннолетний <ФИО4> испытал физическую боль, от удара у него над бровью образовалась рана, из которой потекла кровь. После этого отец повел за руку несовершеннолетнего в дом, но <ФИО4> Виктор вырвался и зашел в квартиру сам. Дома находилась мать несовершеннолетнего <ФИО4>, она сразу увидела у него рану, из которой шла кровь. <ФИО4> Виктор прошел в ванную, что бы вымыть лицо. Отец в квартиру матери не зашел. Мать спросила, откуда у несовершеннолетнего рана, последний ей сказал, что его ударил отец на улице, около их подъезда. Мать позвонила сразу в полицию. В настоящее время <ФИО4> Виктор с отцом примирился. Проживать он будет у матери, так как от нее ему ближе ходить в школу. <ФИО4> Виктор, лично не желает привлекать к уголовной ответственности своего отца. Он считает, что та ситуация произошла из-за <ФИО12> Натальи, которая ходила искала своих детей. Как позже узнал <ФИО4> Виктор от отца, отец думал, что несовершеннолетний попал в какую - то неприятную ситуацию. Отец решил, что это чья - то мать, которая идет производить разборки. Только по этой причине, как считает несовершеннолетний <ФИО4> Виктор, отец разозлился.

 Также в судебном заседании допрошена законный представитель потерпевшего  <ФИО6>, которая суду пояснила, что в настоящее время проживает с несовершеннолетними детьми. Разведена с 2003 года. После развода ее старший сын <ФИО4> Виктор принял решение проживать с отцом <ФИО7> Владимировичем. Так как ребенок учился в <АДРЕС> средней школе <НОМЕР>. Данная школа находилась рядом с постоянным местом жительства бывшего мужа. Ребенку было ближе ходить в школу. Но в связи с трудной работой и неустановленным графиком работы, <ФИО4> <ФИО14> не мог надлежаще контролировать учебу сына. В связи с этим Виктор отстал в учебе и его оставили на второй года в 7 классе. После этого <ФИО6> и ее бывший муж приняли решение, что ребенок должен жить с матерью. В сентября 2012 года ребенок был переведен в <АДРЕС> среднюю школу <НОМЕР>, которая расположена рядом с домом <ФИО6>. Виктор начал постоянно жить с <ФИО6>, в настоящее время она лично контролирует учебный процесс сына. <ФИО4> <ФИО14> каждые выходные и праздники посещает детей, оказывает им материальную поддержку. Так <ДАТА5> старший сын ушел после линейки в гости к другу. Там в гараже дети занимались ремонтом мопеда. <ФИО6> во время отсутствия сына несколько раз контролировала, где находится ребенок. Мать и сын договорились, что он до 22.00 часов придет домой и ни где не задерживался. Около 17.00 часов в гости пришел бывший муж <ФИО6>. С целью повидаться с детьми. <ФИО6>  с младшим сыном находились дома. <ФИО4> <ФИО14>, погостив у них, собрался уходить, <ФИО6> ждала старшего сына. Бывший муж <ФИО4> ушел около 22.00 часов. И примерно сразу после ухода бывшего мужа, в это же время пришел домой ребенок. Когда Виктор зашел в квартиру, <ФИО6> увидела, что у него на лице кровь, а в области лба ближе к правой брови рана. Ребенок прошел в ванную комнату, что бы вымыть лицо. <ФИО6> спросила откуда рана, сын пояснил, что его один раз ударил отец, который выходил из подъезда и увидел, что сына ведет за руку женщина. Как позже узнала <ФИО6>, это была <ФИО12> Наталья, которая чуть раньше в этот же день приходила к <ФИО6> и искала своих детей. <ФИО6> сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В связи с тем, что <ФИО4> Виктор является несовершеннолетним, его интересы в ходе дознания и суда будет представлять <ФИО6>. В настоящее время отец и сын примирились, во всем разобрались. У <ФИО6> к бывшему мужу претензий нет. По характеру <ФИО7> Владимирович спокойный, открытый человек. <ФИО6> считает, что в связи с переходным возрастом ребенка, между отцом и сыном возникают конфликты, но они все разрешаемы. <ФИО14> трудолюбивый человек, хорошо помогает детям.

Подсудимый <ФИО4> суду пояснил, что проживает в настоящее время один. Официально разведен. У него двое несовершеннолетних детей. После развода с супругой старший сын Виктор проживал с ним. Ребенок до мая 2012 года, учился в школе <НОМЕР>, которая находится рядом с домом <ФИО4> Так как в настоящее время учится в другой школе, по данной причине проживает со своей мамой. <ФИО4> работает на железной дороге, стаж около 16 лет. На учете у психиатра не состоит, травм головы не было, своим поступкам отдает полный отчет. Так первого сентября 2012 года <ФИО4> пришел в гости к своей бывшей супруге, посмотреть как дела у детей. Как собрались в школу. Перед тем как идти в гости он употребил пиво 1,5 литра. Когда пришел в гости, то находился в состоянии опьянения. <ФИО6>, бывшая супруга проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. <ФИО4> пришел около 17.00 часов, дома находились <ФИО6> и его младший сын. Старшего Виктора дома не было. Уходил <ФИО4> примерно около 22.00 часов. Когда он вышел из подъезда дома, где живет <ФИО6> и его дети, в этот момент на улице <ФИО4> увидел, ранее знакомую <ФИО12>, которая вела за руку его старшего сыны. <ФИО4> в этот момент решил, что его ребенок попал в неприятную ситуацию, <ФИО4> знает, что у сына много знакомых. <ФИО4> быстро подошел к <ФИО12>, взял своего сына за руку, прижал к себе. Когда <ФИО4> прижал сына к себе, то ощутил запах бензина, который исходил от его одежды. <ФИО4> сказал слова «Опять от тебя пахнет». Сын - Виктор молчал, ни чего не отвечал. Не попытался даже что- то пояснить отцу, тогда <ФИО4> не сдержался и в состоянии злости, нанес ребенку один удар кулаком в область лба, ближе к правой брови. От данного удара, как узнал позже <ФИО4>, у ребенка образовалась рана, из которой потекла кровь. После этого <ФИО4> повел сына за руку в дом. <ФИО4> хотел сына передать из рук в руки, его матери. Но Виктор вырваться сам зашел в квартиру. <ФИО4> лично не стал после этого заходить в квартиру к <ФИО6>. Решил, что в остальном они сами разберутся. В настоящее время <ФИО4> с сыном примирились. <ФИО4> перед сыном извинился, пообещал, что так делать больше не будет. Вину свою в нанесении телесных повреждений своему сыну <ФИО4> Виктору, причинивших легкий вред здоровью полностью признает, в содеянном раскаялся.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом мнения подсудимого в соответствии со ст. 281 УПК РФ   были оглашены показания свидетеля <ФИО16>, которые  являются существенными доказательствами по делу и подтверждают вину подсудимого <ФИО4>

Так свидетель <ФИО16> в ходе предварительного следствия показала,  что <ДАТА4> около 21.00 часов <ФИО12> искала своих детей, дочь - <ФИО12> Ольгу 2001 г.р. и <ФИО12> Максима 2000 г.р. Изначально <ФИО12> пошла к матери <ФИО4> Виктора <ФИО6> Ольге, там <ФИО12> установила, что ее детей у <ФИО6> не было. <ФИО12> вышла примерно около 21.30 часов из подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> и прошла по улице до здания судебных приставов, там <ФИО12> встретила <ФИО4> Виктора. Взяв ребенка за руку, повела его домой к матери. Подходя к дому к ним на встречу из подъезда дома <НОМЕР>вышел ранее ей знакомый <ФИО4> <ФИО17> и своего сына, <ФИО4> - отец схватил за кисть руки своего сына, прижал его к себе, «Сказал слова «Опять от тебя пахнет». После этого <ФИО4> старший, размахнулся рукой и кулаком нанес ребенку очень сильный удар в область правой брови. У ребенка сразу от удара появилась кровь на лице. После этого <ФИО4> - отец повел ребенка в подъезд дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО12> увидев действия <ФИО4> <ФИО14>, сказала «Успокойся, я сама привела ребенка домой, и хочу узнать у него, где мои дети, может Виктор видел их». Но <ФИО4> - отец совершенно не обращал на <ФИО12> внимания. Был озлоблен и агрессивный. Так <ФИО12> осталась одна после их ухода. Далее <ФИО12> узнала, что ее дети уже находились дома. (л.д. 32-33).

Виновность подсудимого <ФИО4> в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- Заявлением <ФИО6>,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего мужа <ФИО7> Владимировича, который <ДАТА4> около 22.00 часов нанес побои несовершеннолетнему <ФИО4> 1998 г.р. (л.д. 9);

- Телефонным сообщении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> от <ФИО6>, проживающей по адресу: поселок <АДРЕС> улица <АДРЕС>, 9-23 о том, что ее бывший муж <ФИО7> Владимирович, проживающий по адресу: поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17-2 нанес побои их несовершеннолетнему сыну <ФИО4> Виктору 1998 г.р. (л.д. 7 ).

- сигнальной картой <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА6> в 22.38 часов <ФИО4> обратился за медицинской помощью. Поставлен первичный диагноз Ушибленная рана правой брови (л.д. 15 )

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого повреждения у <ФИО4> в виде ушибленной раны в области лба справа, получена в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель., (л.д. 20 ).

                 - Показаниями несовершеннолетнего <ФИО4>, который показал, <ДАТА4> <ФИО4> Виктор ушел гулять на улицу со своим другом Сергеем Разумов. Около дома его друга имеется гараж. Примерно с 15.00 часов <ФИО4> Виктор и его друг ремонтировали карбюратор отмопеда. Во время ремонта карбюратора <ФИО4> Виктор мыл детали в бензине. Одежда пропахла бензином. Вечером того же дня около 20.00 часов <ФИО4> Виктор пошел домой, по дороге встретил знакомых. Они остановились около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС>, разговаривали. Около 21.30 к ним подошла <ФИО12> Наталья. Она искала своих детей Ольгу и Максима, но с ними их не было. <ФИО12> спросила о своих детях, ей ответили, что они уже пошли домой. Тогда <ФИО12> подошла ко <ФИО4> Виктору, взяла его за руку и повела домой к матери <ФИО13> привела <ФИО4> Виктора к подъезду дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, время было около 22.00 часов. Из данного подъезда в этот момент вышел отец <ФИО4> Виктора, он был в алкогольном опьянение, от отца пахло спиртным. Отец увидел, что <ФИО4> Виктора за руку ведет <ФИО12>, очень сильно разозлился. Схватил несовершеннолетнего за мою руку, прижал к себе и произнес слова «Опять от тебя пахнет». <ФИО4> Виктор не успел ни чего объяснить, как отец нанес ему кулаком один удар в область лба, ближе к правой брови. От данного удара несовершеннолетний <ФИО4> испытал физическую боль, от удара у него над бровью образовалась рана, из которой потекла кровь. После этого отец повел за руку несовершеннолетнего в дом, но <ФИО4> Виктор вырвался и зашел в квартиру сам. Дома находилась мать несовершеннолетнего <ФИО4>, она сразу увидела у него рану, из которой шла кровь. <ФИО4> Виктор прошел в ванную, что бы вымыть лицо. Отец в квартиру матери не зашел. Мать спросила, откуда у несовершеннолетнего рана, последний ей сказал, что его ударил отец на улице, около их подъезда. Мать позвонила сразу в полицию. (л.д. 29-31).

- Показаниями законного представителя <ФИО6>, которая показала, что <ДАТА4> старший сын ушел после линейки в гости к другу. Там в гараже дети занимались ремонтом мопеда. <ФИО6> во время отсутствия сына несколько раз контролировала, где находится ребенок. Мать и сын договорились, что он до 22.00 часов придет домой и ни где не задерживался. Около 17.00 часов в гости пришел бывший муж <ФИО6>. С целью повидаться с детьми. <ФИО6> и с младшим сыном находились дома. <ФИО4> <ФИО14>, погостив у них, собрался уходить, <ФИО6> ждала старшего сына. Бывший муж <ФИО4> ушел около 22.00 часов. И примерно сразу после ухода бывшего мужа, в это же время пришел домой ребенок. Когда Виктор зашел в квартиру, <ФИО6> увидела, что у него на лице кровь, а в области лба ближе к правой брови рана. Ребенок прошел в ванную комнату, что бы вымыть лицо. <ФИО6> спросила откуда рана, сын пояснил, что его один раз ударил отец, который выходил из подъезда и увидел, что сына ведет за руку женщина. Как позже узнала <ФИО6>, это была <ФИО12> Наталья, которая чуть раньше в этот же день приходила к <ФИО6> и искала своих детей. <ФИО6> сразу позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (л.д. 24-26 )

- Показаниями свидетеля <ФИО16>, что <ДАТА4> около 21.00 часов <ФИО12> искала своих детей, дочь - <ФИО12> Ольгу 2001 г.р. и <ФИО12> Максима 2000 г.р.. Изначально <ФИО12> пошла к матери <ФИО4> Виктора <ФИО6> Ольге, там <ФИО12> установила, что ее детей у <ФИО6> не было. <ФИО12> вышла примерно около 21.30 часов из подъезда дома <НОМЕР>по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> и прошла по улице до здания судебных приставов, там <ФИО12> встретила <ФИО4> Виктора. Взяв ребенка за руку, повела его домой к матери. Подходя к дому к ним на встречу из подъезда дома <НОМЕР>вышел ранее ей знакомый <ФИО4> <ФИО17> и своего сына, <ФИО4> - отец схватил за кисть руки своего сына, прижат его к себе, «Сказал слова «Опять от тебя пахнет». После этого <ФИО4> старший, силой размахнулся рукой и кулаком нанес ребенку очень сильный удар в область правой брови. У ребенка сразу от удара появилась кровь на лице. После этого <ФИО4> - отец повел ребенка в подъезд дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. <ФИО12> увидев действия <ФИО4> <ФИО14>, сказала «Успокойся, я сама привела ребенка домой, и хочу узнать у него, где мои дети, может Виктор видел их». Но <ФИО4> - отец совершенно не обращал на <ФИО12> внимания. (л.д. 32-33).

Оценив изложенную совокупность доказательств, суд считает, что вина  <ФИО4> в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме. 

Суд полагает, что представленные по делу доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Судом также  исследовались характеризующие материалу  уголовного дела:  копия паспорта <ФИО4> (л.д. 44-46), справка - Характеристика (л.д. 47),  справка психиатра - нарколога (л.д. 49),  требование ИЦ МВД РБ (л.д. 50-53).

Действия <ФИО4>  суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 115 УК РФ -  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела  потерпевшим <ФИО4> и представителем потерпевшего  <ФИО6> заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении   <ФИО4> в связи с примирением, так как  <ФИО4> извинился перед ними и они его простили, претензий  к нему не имеют.

Защитник <ФИО5> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   <ФИО4> в связи с  примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании не  возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, так как  <ФИО4>  вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется  <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный им вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО4> и его  законного представителя    <ФИО6>,  прекратить  уголовное преследование в отношении  <ФИО4> по настоящему уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 <ФИО4> вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.  <ФИО4> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении  <ФИО4> по ст. 115 ч. 1 УК РФ в связи с  примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело  и  уголовное преследование в отношении   <ФИО7> Владимировича действия которого суд квалифицирует по ст. 115 ч. 1   УК РФ  в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подписку о невыезде   <ФИО4> отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                       подпись                                              <ФИО1>

Копия верна                                                                                         <ФИО1>