Решение по делу № 2-1279/2016 от 19.04.2016

№ 2-1279 город Архангельск

07 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства и архитектуры Архангельской области к В.Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и архитектуры Архангельской области (далее Министерство строительства) обратилось в суд с требованием к В.Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что В.Ю.М. являлся участником Подпрограммы в категории «граждане, подвергнувшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, лица, приравненные к ним». ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Э. был выдан государственный жилищный сертификат на состав семьи 1 человек на сумму <******>. Контролирующим органом была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что в отношении В.Э.Ю. был неправильно применен порядок расчета социальной выплаты, поскольку не был произведен вычет площадей отчужденных жилых помещений по адресам: <адрес> (44,9 кв.м.) и <адрес> (41,4 кв.м.). В отношении данных жилых помещений право собственности было прекращено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Просят суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – М.В.Н. в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик В.Ю.Э. в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Как следует из рапорта капитана полиции УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ответчик В.Ю.Э. по адресу: <адрес> не проживает, в настоящее время место его жительства не известно.

В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя В.Ю.Э. назначен адвокат коллегии адвокатов Соломбальского района города Архангельска Е.Т.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представители третьих лиц Администрации МО «Город Архангельск», ФКУ «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и ЖКХ РФ», надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выдача государственного жилищного сертификата о выделении субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета осуществляется в рамках реализации Подпрограммы и Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. N 153 (далее – Правила).

В соответствии с п.п. 16.2. В случае отчуждения гражданином, указанным в подпунктах "а", "б", "е" или "ж" пункта 5 настоящих Правил, и (или) членами его семьи жилого помещения (жилых помещений), принадлежащего им на праве собственности, либо принадлежащей указанным гражданам доли в праве общей собственности на жилое помещение (за исключением случая, указанного в подпункте "в" пункта 16(1) настоящих Правил), или принятия ими или гражданином, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и (или) членами его семьи решения не отчуждать такое жилое помещение (долю в праве общей собственности на жилое помещение) в государственную или муниципальную собственность, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 настоящих Правил, и общей площадью жилого помещения, отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания (доли в праве общей собственности на жилое помещение, приходящейся на указанного в настоящем абзаце гражданина и (или) члена его семьи, установленной соглашением собственников жилого помещения или рассчитанной пропорционально их доле в праве общей собственности на жилое помещение). Указанные гражданско-правовые сделки учитываются за период, предшествующий выдаче ему сертификата, установленный законом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не менее чем за 5 лет.

Право на получение сертификата предоставляется гражданину - участнику подпрограммы только в случае, если определенный в указанном порядке размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, составляет не менее 18 кв. метров. В остальных случаях выдача сертификата гражданину - участнику подпрограммы возможна при исполнении им условий, предусмотренных подпунктом "в" пункта 16.1 настоящих Правил.

Указанные требования также содержатся в ч.8 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Как следует из материалов дела, В.Ю.М. являлся участником Подпрограммы в категории «граждане, подвергшиеся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и приравненные к ним лица».

ДД.ММ.ГГГГ на имя В.Ю.Э. был выдан государственный жилищный сертификат серии МЧ № сумму <данные изъяты>. в рамках указанной Программы на состав семьи 1 человека.

Как следует из выписки из ЕГРП, В.Ю.Э. являлся собственником следующих жилых помещений: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ), квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из пояснений представителя истца следует, что контролирующим органом ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения, а именно: в отношении В.Э.Ю. был неправильно применен порядок расчета социальной выплаты, поскольку из норматива общей площади жилого помещения, который должен был быть применен при расчете размера социальной выплаты не был произведен вычет площадей отчужденных жилых помещений по адресам: <адрес> (44,9 кв.м.) и <адрес> (41,4 кв.м.). Учитывая, что размер отчужденных ответчиком жилых помещений превышает норматив, установленный в размере 33 кв.м. для одиноко проживающего человека (пункт 16 Правил), государственный жилищный сертификат не мог быть выдан.

Учитывая требования закона, устанавливающего необходимость учета гражданско-правовых сделок за период, предшествующий выдаче сертификата, установленный законом субъекта Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, но не менее чем за 5 лет, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком из бюджета социальная выплата в размере <данные изъяты>. является неосновательным обогащением, поскольку законные основания для выдачи государственного жилищного сертификата ответчику, отсутствовали.

В соответствии с требованиями п.1 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 N 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы» социальная выплаты на приобретение жилья предоставляется участникам Программы за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты, подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере <*****>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В.Ю.Э. в доход федерального бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с В.Ю.Э. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Уткина

№ 2-1279 город Архангельск

07 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Министерства строительства и архитектуры Архангельской области к В.Ю.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с В.Ю.Э. в доход федерального бюджета Российской Федерации неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с В.Ю.Э. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 14 июня 2016 года.

Судья И.В. Уткина