Решение по делу № 2-170/2012 от 12.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-170-2012                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2012 года                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием истца Люсимин Г.А.1 ГА.,

представителя ответчика <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 10 октября 23011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Люсимин Г.А.1 к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Люсимин Г.А.1 обратилась в суд с заявлением о взыскании денежных средств в размере 36864,80 рублей в счет невыплаченного детского пособия, мотивируя нарушением своих имущественных прав.

В судебном заседании истец Люсимин Г.А.1 на иске настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, суду показала, что на её взгляд ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет является поддержкой семьи, её семья имеет доход ниже прожиточного уровня, ребенок родился с пороком сердца, приходится покупать лекарства. В медицинском колледже она училась за свой счет, отпуск по уходу за ребенком не оформляла, так как ей оставалось доучиться 7 месяцев, за ребенком она осуществляла уход. Поскольку у мужа сменная работа, то когда он не работал, оставался с ребенком, если работал, она брала ребенка на занятия с собой, Ребенок до сих пор находится на грудном вскармливании. В феврале 2011 года она обратилась в соцзащиту с заявлением о выплате пособия, при оформлении документов ей не сказали, что пособие не будет выплачено, однако по факту оплатили за два месяца, а за время её учебы не оплатили. В колледже не выдали справку, что она находилась на свободном посещении занятий, поскольку в медицинских учебных заведениях данный вид получения образования не предусмотрен. В колледже ей разъясняли, что необходимо оформлять отпуск по уходу за ребенком, иначе пособие выплачиваться не будет, однако ей хотелось вовремя закончить обучение. Кроме неё в семье оформить отпуск по уходу за ребенком было некому. Если она не оформляла отпуск по уходу за ребенком, это не значит, что она за ним не ухаживала. Просила взыскать 36864,80 копеек.

Представитель ответчика <ФИО2> исковые требования не признала, суду показала, что пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет назначается на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2> « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», которым предусмотрено, что пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет назначается лицам, обучающимся по очной форме обучения если они находятся в отпуске по уходу за ребенком. Люсимин Г.А.1 не представила справку, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком, потому в выплате пособия было отказано. Специалист соцзащиты проводил беседу в колледже, разъяснял данные правила. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ГОАУ СПО «Байкальский базовый медицинский колледж Министерства здравоохранения в РБ» адвокат <ФИО4>, представивший суду удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 февраля 2012 года, против требований возражал, суду показал, что Люсимин Г.А.1 обучалась в колледже по очной форме обучения, они в данной ситуации руководствуются Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня специальностей, получение которых в очно-заочной (вечерней), заочной форме и в форме экстерната в образовательных учреждениях среднего профессионального образования не допускается», Люсимин Г.А.1 обучалась по специальности леченое дело, отпуск по уходу за ребенком не оформляла, выдать справку о том, что она получала образование по свободной форме обучения они не имеют право.

Представитель третьего лица ГОАУ СПО «Байкальский базовый медицинский колледж Министерства здравоохранения в РБ» <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 02 апреля 2012 года, против требований возражал, суду показал, что Люсимин Г.А.1 в учебном учреждении разъяснялось, что если не будет оформляться отпуск по уходу за ребенком, пособие выплачиваться не будет, на тот период, когда она обучалась, она с этим была согласна.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6>, суду показала, что она являлась классным руководителем Люсимин Г.А.1, которая обучалась по очной форме обучения по  специальности лечебное дело, заочная и вечерняя форма обучения в медицинском колледже не предусмотрена. На тот период у неё в группе было две беременных ученицы, когда Люсимин Г.А.1 уже родила ребенка к ним для беседы выезжал представитель с соцзащиты, разъясняли, что в медучилище не предусмотрена заочная форма обучения, нет свободного посещения и если не будет оформляться отпуск по уходу за ребенком пособие выплачиваться не будет. Люсимин Г.А.1 с этим была согласна.

Мировой судья, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что Люсимин Г.А.1 является матерью <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЖ <НОМЕР>, выданного <АДРЕС> районным отделом Управления ЗАГС Республики <АДРЕС>, актовая запись <НОМЕР>. Обучалась в Байкальском медицинском колледже по специальности лечебное дело с 2007 по 2011 год, за время обучения отпуск по рождению и уходу за ребенком не оформляла, что подтверждается справкой б/н от 02 апреля 2012 года и не оспаривается сторонами. 18 июля 2011 года Люсимин Г.А.1 обратилась с заявлением в филиал РГУ «Центр социальной поддержки населения» о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, представив справку с ГОУ СПО «Байкальский медицинский колледж МЗ РБ» от 20 июня 2011 года, в том, что отпуск по уходу за ребенком не использовала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА9> N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции от 07 марта 2011 года), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).

В соответствии с п.54 подп. «н»., Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА11> N 1012н
«Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком представляются: справка с места учебы, подтверждающая, что лицо обучается по очной форме обучения, справка с места учебы о ранее выплаченном матери ребенка пособии по беременности и родам - для лиц, обучающихся по очной форме обучения в образовательных учреждениях, указанных в подпункте "д" пункта 39 настоящего Порядка. В соответствии с подп. «д» п.39 Правил, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА12> N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (по состоянию на 3 декабря 2011г.), ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Таким образом, судом установлено, что Люсимин Г.А.1 после рождения ребенка <ФИО7>, <ДАТА6> продолжала обучение в медицинском колледже, не оформляла отпуск по уходу за ребенком, в связи с чем не имела права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске Люсимин Г.А.1 к РГУ «Центр социальной поддержки населения» о взыскании денежных средств отказать.

  Решение может быть обжаловано в  апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                    Волкова О.В.

            Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2012 года.

Копия верна: