Решение по делу № 1-15/2011 от 05.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    О прекращении  уголовного  дела  за  примирением  сторон                        

05 апреля 2011<ДАТА>                                                                         г. Нефтекамск

Мировой  судья  судебного  участка  № 5 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Сафина И.Ф<ФИО1>

При  секретаре Набиулиной А.А<ФИО1> 

С  участием  государственного  обвинителя  Исмагилова Р.В.Потерпевшей Багаутдиновой А.А<ФИО1> 

Защитника  Помещиковой А.Б.Рассмотрев   в  судебном  заседании  уголовное  дело  в  отношении   Халилова Р.Р., родившегося *** г., уроженца с. *** *** района Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. ***, ул. ***, д.***, кв.*** / зарегистрированного  по  адресу: РБ, с. ***  ***  района, ул. ***, д. ***, кв.***, гражданина  ****, с    *** образованием,  ****,   имеющего  сына  ***,  военнообязанного,  ранее   не   судимого,   обвиняемого   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116    УК  РФ,

Установил:

***   г.   около  ***   час. ***  мин.  Халилов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: г. *** Республики Башкортостан, ул. ****, д.*** кв. ****, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей гражданской супругой Багаутдиновой А.А., в ходе которого, схватив ее за волосы, умышленно ударил головой несколько раз об стену, после чего нанес несколько ударов руками по различным частям тела последней, чем причинил Багаутдиновой А.А. физическуюболь  и  телесные  повреждения  в  виде  кровоподтеков  лица, которые  по своему  характеру  расстройства  здоровья  не  влекут  и, по  этому  квалифицирующему  признаку расцениваются  как  повреждения, не  причинившие  вреда  здоровью  человека.                                                                                                                          

   В  суде Халилов Р.Р.вину  предъявленном  ему  обвинении  признал  полностью  и  в  присутствии  защитника    подтвердил  заявленное  ранее  ходатайство  о  применении  особого  порядка  принятия  судебного  решения.

   Потерпевшая, государственный  обвинитель  и  защитник   не  возражали  против  применения  особого  порядка  принятия  судебного  решения.

   Суд  удостоверился  в том, что  обвиняемый  Халилов Р.Р. осознаетхарактер  и  последствия  заявленного  им  ходатайства.

   Судом  удовлетворено  ходатайство Халилова Р.Р. оприменении  особого

порядка  принятия  судебного  решения.

   Суд  пришел  к  выводу, что  обвинение, с  которым  согласился  Халилов Р.Р.,обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными  по  уголовному  делу.

Действия Халилова Р.Р., выразившиеся в умышленном нанесении Багаутдиновой А.А<ФИО1>   

побоев  или  совершение  иных  насильственных  действий, причинивших  ей  физическую  боль, но  не  повлекших  последствий, указанных  в  ст. 115  УК  РФ, суд   квалифицирует   по  ч.1  ст.116  УК  РФ.

    В  судебном  заседании   потерпевшая  Багаутдинова А.А.     заявила  ходатайство  о  прекращении  уголовного дела  за  примирением  сторон, пояснив, что  материальный  ущерб  преступлением  ей    причинен  не  был, в  качестве  возмещения  морального  вреда 

Халилов Р.Р.     перед  нею    извинился  и  претензий  к  нему  потерпевшая   не  имеет,

не  желает  привлекать  Халилова Р.Р. к уголовной ответственности. Аналогичное ходатайство заявил и подсудимый Халилов Р.Р<ФИО1>

    Государственный  обвинитель    возражал  против  прекращения  уголовного  дела  за  примирением  сторон.

    Защитник   согласилась   с  ходатайствами  подсудимого  и  потерпевшей    и  также    просила   прекратить  дело  за  примирением  сторон.

   Суд, выслушав  заявленные  ходатайства  потерпевшей  и  подсудимого, мнение  государственного  обвинителя и  защитника,   считает  возможным  удовлетворить  ходатайства  о  прекращении  уголовного  дела  по  следующим  основаниям.

При  решении  вопроса  о  возможности  прекращения  уголовного  дела  по  ст. 25  УПК РФ  при  наличии  ходатайств  участников  суд  не  связан  с позицией  государственного  обвинителя.

В  соответствии  со  ст.25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица, обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести, в  случаях,  предусмотренных  ст.76  УК  РФ.

В  соответствии  с  ч.2 ст.15  УК  РФ  преступление, предусмотренное  ч.1   ст.116    УК  РФ, относится  к  преступлениям  небольшой  тяжести.

В  суде   потерпевшая  Багаутдинова А.А. пояснила, что материальный ущерб преступлением причинен не был, в качестве возмещения морального вреда подсудимый перед нею извинился и претензий к нему она не имеет; не желает привлекать Халилова Р.Р. к уголовнойответственности.

Халилов Р.Р.ранее  не  судим,  преступление  небольшой  тяжести  совершил  впервые, положительно  характеризуется  по месту  жительства, ****.

    На  основании  изложенного  и  руководствуясь    п.3 ст.254     УПК  РФ,  мировой  судья

          ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное  дело  в  отношении Халилова Р.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободить Халилова Р.Р.от  уголовной  ответственности.

    Меру  пресечения Халилову Р.Р. - подпискуо  невыезде  и  надлежащем  поведении - отменить.

    Копию  настоящего  постановления  вручить Халилову Р.Р., потерпевшей Багаутдиновой А.А.,прокурору  г. Нефтекамск  РБ  и  защитнику.

    Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  и  на  постановление  может  быть  принесено  представление  в  апелляционном  порядке  в  Нефтекамский  городской    суд  РБ  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.

    Постановление  напечатано  в  совещательной  комнате.

Мировой  судья:                        подпись И.Ф. Сафина

            Постановление вступило в законную силу 16 апреля 2011 г.