Решение по делу № 2-3929/2013 ~ М-3704/2013 от 30.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 августа 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/13 по иску Екшевиц Т.А. к Радченко В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Екшевиц Т.А. обратилась в суд с иском к Радченко В.С. о взыскании денежных средств по договору займа.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 25.08.2010г. ответчик взял у истца в долг 250 000 рублей на срок до 30.09.2010г. под 6 % в месяц, о чем собственноручно написал расписку. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. 28.12.2011г. ответчик взял у истца в долг 445 000 рублей на срок до 28.01.2012г., о чем собственноручно написал расписку. Ответчик свои обязательства по данному договору также не выполнил. 19.04.2012г. истец обратилась с письменными претензиями к ответчику с требованием возвратить суммы займа по договорам от 25.08.2011г. и от 28.12.2011г., направив их по почте, одновременно уведомив ответчика о направлении претензий посредством мобильной связи. Ответчик в почтовое отделение для получения писем не явился. Из-за существенной задержки выплаты истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика по договору займа от 25.08.2010г.: долг 250 000 руб., проценты по договору – 525 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 58 895, 80 руб. (всего 833 895, 80 руб.); по договору займа от 28.12.2011г.: долг 445 000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ – 55 069,2 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 55 272, 7 руб. (всего 555 341, 90 руб.); расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности – 700 руб., расходы по оплате госпошлины – 15 146, 2 руб.

Ответчик Радченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Судом установлено, что 25.08.2010г. между Екшевиц Т.А. и Радченко В.С. был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, на срок до 30.09.2010г., с начислением 6 % в месяц, что подтверждается распиской.

28.12.2011г. между Екшевиц Т.А. и Радченко В.С. был заключен договор займа на сумму 445 000 рублей, на срок до 28.01.2012г., что подтверждается распиской.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа от 25.08.2010г. и от 28.12.2011г. в сумме 695 000 руб. (250 000 руб. + 445 000 руб.), подлежат удовлетворению.

Помимо суммы долга по договору от 25.08.2010г., подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.08.2010г. по 25.07.2013г. в сумме 525 000 руб., исходя из расчета: 250 000 руб. * 6 % * 35 месяцев, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 895, 80 руб. (250 000 руб. * 8,25% / 360 дней х 1028 (количество дней просрочки)).

Помимо суммы долга, 445 000 рублей, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в размере 55 069, 20 руб. (445 000 руб. * 8,25% / 12 мес.) = 3 059, 4 руб. * 18 мес., а также, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 272, 70 руб. (445 000 руб. * 8,25% / 360 дней * 542 (количество дней просрочки)).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 15 146, 2 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не имея юридических познаний, был вынужден обратиться за юридической помощью, из договора об оказании юридических услуг от 24.07.2013г., акта приема-передачи от 24.07.2013г. видно, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также за составление нотариальной доверенности 700 руб. Суд считает, что расходы по оформлению доверенности входят в расходы по оплате помощи представителя, поскольку доверенность оформлялась в связи с представлением интересов Екшевиц Т.А. по данному делу. С учетом сложности дела, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Екшевиц Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Радченко <данные изъяты> в пользу Екшевиц <данные изъяты> долг договору займа от 25.08.2010г. – 250 000 руб., проценты по договору – 525 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 58 895, 80 руб.; по договору займа от 28.12.2011г.: долг 445 000 руб., проценты по ст.809 ГК РФ – 55 069,2 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 55 272, 7 руб.; расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 15 146, 2 руб., а всего: 1 407 383, 90 (один миллион четыреста семь тысяч триста восемьдесят три рубля 90 копеек) рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья