Решение по делу № 2-562/2015 ~ М-613/2015 от 03.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

ФИО1 РО УФССП России по ЧР ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> ЧР к судебному приставу-исполнителю Гудермесского РО УФССП России по ЧР ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

<адрес> ЧР обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Гудермесского РО УФССП России по ЧР ФИО5 по исполнению ФИО1 законодательства незаконным. Судебный пристав-исполнитель не соблюдает ФИО1 закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, ст. 2 названного закона определяет, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гудермесского РО УФССП России по ЧР ФИО5 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ЦАФАП ГИБДД МВД по РИ, возбуждено исполнительного производство №135/15/20021-ИП.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в целях погашения долга должником на депозитный счёт Гудермесского РО УФССП России по ЧР, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была переведена денежная сумма в размере 300 рублей. Между тем, в нарушение требований действующего законодательства денежные средства в размере 300 рублей переведены взыскателю ЦАФАП ГИБДД МВД по РИ только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.110 ФИО1 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, в течение пяти операционных дней, со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО3 заявление поддержала, и просила удовлетворить по изложенным в нем доводам и основаниям.

ФИО1 службы судебных приставов по ЧР ФИО4 действующий по доверенности руководителя РО УФССП России по ЧР №20/Д-07-13 от ДД.ММ.ГГГГ заявление прокурора признал, против его удовлетворения возражал, и пояснил следующее: Нарушение сроков перечисления указанных денежных средств на счёт взыскателя допущены по не зависящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам, в связи с тем, что программный комплекс АИС (Автоматический Информационная Система) Гудермесского РО СП УФССП России по ЧР с ДД.ММ.ГГГГ не работает и для устранения неполадок СЕРВЕР направлен и находится в ОИОИБ (Отдел информатизации) УФССП по ЧР, что подтверждается служебной запиской начальника отдела Гудермесского РО СП УФССП России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав прокурора, ФИО1 службы судебных приставов по ЧР, исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре в РФ» и ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц, когда нарушены права и интересы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с постановлением конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Согласно ст.110 ФИО1 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежит перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФИО1 законом.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, в течение пяти операционных дней, со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Доводы прокурора, что судебный пристав-исполнитель Гудермесского РО УФССП России по ЧР ФИО5 проявляет бездействие, противоречащее ФИО1 законодательству, суд считает обоснованными, так как, нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Гудермесского РО УФССП России по ЧР, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Заявление прокурора <адрес> ЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гудермесского РО УФССП России по ЧР ФИО5 удовлетворить.

2.      Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гудермесского РО

УФССП России по ЧР ФИО5 по исполнению ФИО1 законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части несоблюдения пятидневного срока на перевод денежных средств взыскателю по исполнительному производству №135/15/20021-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда ЧР Б. Хамзатов