Решение по делу № 2-243/2012 от 04.09.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"<ДАТА>                                                                                   п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Батаева О.А.,  при секретаре Мисюркеевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коршункова Н.П.1 к Пермякова Татьяна Викторовна1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Коршункова Н.П.1 обратилась с иском к Пермякова Татьяна Викторовна1 о взыскании 43030 руб., составляющих 30000 руб. - сумма основного долга по договору займа от <ДАТА2>, 4500 руб. - проценты по договору займа, 6500 руб. - пени.

В судебном заседании истец поддержала требования по иску, в обоснование заявления истец указала, что Пермякова Татьяна Викторовна1 <ДАТА2> взяла у нее по договору займа 50000 руб. и обязалась возвратить  ей эти деньги с уплатой 15% с общей суммы ежемесячно, т.е. по 7500 руб. Сроки возврата основной суммы по договору  займа вместе с процентами были назначены на <ДАТА3> Ответчик за весь этот период, т.е. с <ДАТА2> по <ДАТА4> ежемесячный процент выплатила в сумме 30 000 руб. Долг по ежемесячным процентам за этот период составил в сумме 4500 руб. Была внесена сумма 20000 руб. в основную занимаемую сумму по договору займа. Срок договора истек <ДАТА3> и ответчик обязан по договору выплатить 5% в месяц от общей суммы займа со дня просрочки.  Неоднократные требования о возврате долга и процентов в полном объеме оставлены  ответчиком без удовлетворения. Также истцом было заявлено ходатайство об уточнении требований по иску, просила взыскать с ответчика 32250 руб., составляющих 30 000 руб. - сумма основного долга, 2250 руб. - пени.

Уточнение требований по иску судом принято на основании ст. 39 ГПК РФ.

Ответчик требования по иску признала частично, указав, что сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. она выплатила в <ДАТА5> Истцом начислены очень большие проценты. Не было возможности возвратить долг в установленные сроки, в связи с тяжелым материальным положением и по семейным обстоятельствам. Требования по иску  в уточненном размере, в размере 32250 руб. признала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска судом принято на основании п. 2 ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ  излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 862 руб. 50 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с  Пермякова Татьяна Викторовна1 в пользу Коршункова Н.П.1 33417 руб. 50 коп., составляющих 30000 руб. - сумму основного долга по договору займа, 2250 руб. - проценты по договору займа, 1167 руб. 50 коп.  - госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Возвратить Коршункова Н.П.1 из доходов бюджета 862 руб. 50 коп. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева