Решение по делу № 2-6233/2015 от 28.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее. Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата», расположенным по адресу: <адрес>, в составе третейских судьей Гончарова <иные данные>, Радостевой <иные данные>, Конева <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к ООО «Швейная фабрика № 18», ООО «Торговая компания «Кузнец», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», Сторожеву <иные данные> о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, третейского сбора. С ООО «Швейная фабрика № 18», ООО «Торговая компания «Кузнец», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», Сторожева <иные данные> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: ссудная задолженность – <иные данные> коп., задолженность по неустойке – <иные данные> коп., проценты за кредит – <иные данные> коп., плата за ведение ссудного счета – <иные данные> коп., расходов по уплате третейского сбора в размере <иные данные> коп. Ответчики решение третейского суда до настоящего времени не исполнили.

С учетом изложенного, заявитель просит выдать исполнительные листы по количеству ответчиков на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» (г. Екатеринбург) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании солидарно с ООО «Швейная фабрика № 18», ООО «Торговая компания «Кузнец», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», Сторожева <иные данные> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: ссудная задолженность – <иные данные> коп., задолженность по неустойке – <иные данные> коп., проценты за кредит – <иные данные> коп., плата за ведение ссудного счета – <иные данные> коп., расходов по уплате третейского сбора в размере <иные данные> коп. (л.д. 3).

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 51), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54).

Представители заинтересованных лиц ООО «Швейная фабрика № 18», ООО «Торговая компания «Кузнец», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», заинтересованное лицо Сторожев И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания заявления ОАО «Сбербанк России», условия решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Швейная фабрика № 18», ООО «Торговая компания «Кузнец», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», Сторожеву <иные данные> о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, третейского сбора ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному, ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

Статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что оснований для отказа в выдаче исполнительного документа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, в связи с уклонением ответчиков от исполнения в добровольном порядке решения третейского суда, суд считает требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Швейная фабрика № 18», ООО «Торговая компания «Кузнец», ЗАО «МБР Гроскюхентехник Урал», Сторожеву <иные данные> о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании третейского сбора – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика № 18», общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Кузнец», закрытого акционерного общества «МБР Гроскюхентехник Урал», Сторожева <иные данные> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: ссудная задолженность – <иные данные> коп., задолженность по неустойке – <иные данные> коп., проценты за кредит – <иные данные> коп., плата за ведение ссудного счета – <иные данные> коп., расходов по уплате третейского сбора в размере <иные данные> коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий