Решение по делу № 2-2380/2010 ~ М-1901/2010 от 06.07.2010

Дело № 2-2380/10 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 09 августа 2010 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием

представителя истца Цыбульникова С.В.,

действующего на основании доверенности № 8694356 от 25.05.2009 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Никулину Н.Н., Никулиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) обратился с иском к Никулину Н.Н. и Никулиной О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Никулиным Н.Н. заключен кредитный договор №, (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никулиной О.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно по обязательствам заемщика.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредитам и процентам.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Цыбульников С.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчики Никулин Н.Н. и Никулина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков на основании ст. 117 ГПК РФ, поскольку судебные повестки направлялись заказной почтой с уведомлением о вручении и по месту регистрации ответчиков, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики отказались явиться в отделение связи и принять судебную повестку.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никулиным Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-9)

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никулиной О.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно по обязательствам заемщика. (л.д.10)

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, ответчики уклоняются от их исполнения.

Пунктом 5.4.3. Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.

Размер задолженности по кредитному договору № согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.)

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета. По Кредитному договору № задолженность по уплате комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом « О защите прав потребителей», другими федеральными и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, в том числе и государственная пошлина, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6) Однако с учетом отказа в взыскании комиссии сумма иска составляет <данные изъяты> руб., и, соответственно, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина Н.Н. и Никулиной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.).

Взыскать с Никулина Н.Н. и Никулиной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.А. Барабин

Верно

Председательствующий судья А.А. Барабин

Секретарь Е.А. Щербинина