Решение по делу № 1-236/2019 от 02.12.2019

Дело № 1-236/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

      09 декабря 2019 года                                                                  г. Волжск

      Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Сарафанниковой Л.А.,

потерпевшей Н.,

обвиняемой Куликовой М.А.,

ее защитника - адвоката Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство обвиняемой ипотерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении

     Куликовой М.А., ранее не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова М.А. обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, из салона автомашины марки «Renault», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> Республики Марий Эл похитила мобильный телефон «Samsung» SM-G531H/DS, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Н., причинив потерпевшей значительный ущерб.

       В ходе предварительного слушания, обвиняемая Куликова М.А. и потерпевшая Н. заявили ходатайство о прекращении в отношении Куликовой М.А. уголовного дела по предъявленному ей обвинению в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, обвиняемая возместила в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона, а также принесения потерпевшей извинений. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, обвиняемой и потерпевшей разъяснены и понятны.

        Заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела, потерпевшая Н. пояснила, что причиненный в результате преступления материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона, а также перечисления на ее счет денежных средств в сумме 1000 рублей в счет возмещения морального вреда. Кроме того, обвиняемая принесла ей свои извинения, а потому, претензий к ней она не имеет, в настоящее время с ней примирилась, в связи с чем, она и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

        Защитник ходатайство обвиняемой и потерпевшей поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

        Прокурор не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания.

        Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.

        В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

        Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Судом установлено, что потерпевшая Н. с обвиняемой Куликовой М.А. примирилась. Преступление, в котором обвиняется Куликова М.А., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб заглажен, обвиняемая ранее не была судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также место работы, где характеризуется положительно.

        С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание обвиняемой противоправности своих действий, поступившую от нее явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Ходатайство обвиняемой Куликовой М.А. и потерпевшей Н., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Куликовой М.А., по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

    Меру пресечения, избранную в отношении Куликовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

          Судья                                                                                А.В. Морозов