Решение по делу № 11-105/2011 от 01.07.2011

№

Мировой судья Истомин А.А.

                                         Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре                              Геворкян И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дюнина А.Г. на решение мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по иску ГУП МО «истец» к Дюнину А.Г. о взыскании задолженности

                                      УСТАНОВИЛ:

      ГУП МО «Мособлгаз» обратилось с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности за газ в сумме 46530,45 рублей, судебных расходов в сумме 1595,91 руб. В обосновании заявленных требований ссылалось на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает поставляемый ему газ, в результате чего образовалась задолженность.

       Решением мирового судьи 157 судебного участка исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Дюнин А.Г. обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что судом недостаточно исследованы обстоятельства дела, существенно нарушены нормы процессуального и материального права.

Представитель ГУП МО «истец» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дюнин А.Г. в судебное заседание явился, настаивал на отмене решения мирового судьи. Суду пояснил, что вносил плату за потребляемый газ по показаниям счетчика, установленного им самостоятельно, без согласования с      ГУП МО «истец».

         Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Как предусмотрено п. 5.5.2, 5.5.3 Постановления Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 года «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником ? доли дома, расположенного по адресу: АДРЕС. Газопровод в доме был введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Дюнин А.Г. не оспаривает того обстоятельства, что позднее самостоятельно установил прибор учета газа, но не ввел его в эксплуатацию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребляемый газ, расходов по оплате коммунальных платежей.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ обоснованно с ответчика взысканы в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУП МО «истец» к Дюнину А.Г. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюнина А.Г. - без удовлетворения.

                Судья:                                                                                  С.К.Сорокина