Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> (далее по тексту ОАО СБ) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 12258 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4490 рублей 35 копеек.
Требования мотивированы тем, что между ОАО СБ и <ФИО3> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 15 000 рублей под 15,75 % годовых на срок по <ДАТА> В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 15 000 рублей. В период действия кредитного договора <ФИО3> неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. На сегодняшний день обязательство <ФИО3> остается невыполненным. Вышеизложенные обстоятельства являются существенным нарушением кредитного договора. В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Обосновывая требования ст. ст. 309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего СДО <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» <ФИО5> (кредитор) и <ФИО3> (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «потребительский» в сумме 15 000 рублей под 15,75% годовых на срок по <ДАТА>
Истцом кредит в сумме 15 000 рублей <ФИО3> предоставлен путем зачисления на лицевой счет заемщика по вкладу в Сбербанке. Данное обстоятельство подтверждается, имеющимися в материалах дела: заявлением <ФИО3> от <ДАТА> на выдачу кредита зачислением, распорядительной надписью филиала Сбербанка от <ДАТА>
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО3> обязался возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п. 6.1 договор вступает в силу даты его подписания и действует до полного выполнения своих обязательств по договору.
На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что заемщиком <ФИО3> обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата всей сумы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного, требования Сбербанка о взыскании с <ФИО3> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 12258 рублей 85 копеек, в том числе: 11125 рублей 58 копеек - просроченный кредит; 430 рублей 39 копеек - просроченные проценты; 702 рубля 88 копеек - задолженности по пене за кредит, подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеется заявление <ФИО3> о признании исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4490 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> и <ФИО3>.
Взыскать с <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 12258 рублей 85 копеек, в том числе:
11125 рублей 58 копеек - просроченный основной долг;
430 рублей 39 копеек - просроченные проценты;
702 рубля 88 копеек - задолженности по пене за кредит.
Взыскать с <ФИО3> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4490 рублей 35 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>