Решение по делу № 2-367/2019 ~ М-337/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-367/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Коноваловой С.А.

при секретаре Фирсовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 03 декабря 2019 года гражданское дело по иску Рубцова Василия Никитовича к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов В.Н. обратился в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, в обоснование иска указывая, следующее, что истцом подано в СКПК «Фермер» заявление о выдачи сбережений по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490000 рублей. Заявление ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Считает, что его права нарушены и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 490000 рублей.

В судебном заседании истец Рубцов В.Н. исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – СКПК «Фермер» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С исковыми требованиями согласны. Против заявленных сумм, указанных в исковом заявлении Рубцова В.Н. не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовым В.Н. и ответчиком заключен договор займа №, согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику - СКПК «Фермер» денежные средства в размере 490 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия договора. Впоследствии, срок действия указанного договора сторонами был пролонгирован на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Согласно п. 2 Договора займа, Заемщик гарантирует Займодавцу сохранность денежных средств.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику 490 000 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Рубцов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в СКПК «Фермер» с требованием о включении его задолженности в реестр кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс.

На день рассмотрения дела сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, что не оспаривалось стороной ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СКПК «Фермер» приняло решение о добровольной ликвидации кооператива, в связи с невозможностью исполнения предписания ЦБ РФ. В установленный законом срок было подано уведомление в налоговые органы о ликвидации кооператива.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Рубцова В.Н. в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относится к судебным расходам.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей, а в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области 7 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу Рубцова Василия Никитовича сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 (четыреста девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу Рубцова Василия Никитовича расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2019 года.

Председательствующий