Решение по делу № 9-9/2014 ~ М-54/2014 от 21.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2014 года                                                           город Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Артемьев С.Н., рассмотрев исковое заявление Карцева Евгения Александровича к ОАО «Челиндбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в Еманжелинский городской суд поступило исковое заявление Карцева Е.А. к ОАО «Челиндбанк» о расторжении кредитного договора.

По правилам п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

К поступившему иску не приложены доказательства обращения Карцева Е.А. к ответчику с заявлением о расторжении кредитного договора и получении от Банка отказа, либо неполучение ответа на заявление в сроки, установленные правилами п. 2 ст. 452 ГК РФ, а потому исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░░ ░.░.