Решение по делу № 2-1346/2014 ~ М-1234/2014 от 25.08.2014

Гражданское дело №2-1346/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой     области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бирюкова А.В. к ООО «СитиСтрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец Бирюков А.В. обратился в суд с иском к ООО «СитиСтрой» о взыскании денежных средств в размере 7 000 000 руб.по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче на возмездной основе во временное владение и пользование ? доли в праве общей долевой собственности производственной базы, принадлежащей ему, расположенной по адресу: <адрес>, а также право аренды земельного участка сроком на 10 лет, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по указанному соглашению.

Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 10.11.2014., однако истец Бирюков А.В., представитель истца по доверенности Медянская А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на 14 ноября 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако истец Бирюков А.В., представитель истца по доверенности Медянская А.В. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В данном случае истец Бирюков А.В., представитель истца по доверенности Медянская А.В. дважды не явились в судебное заседание 10.11.2014г. и 14.11.2014г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.     Представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░