Решение по делу № 33-45777/2019 от 18.11.2019

Судья – Карпенко О.Н. дело №33-45777/2019

(№ 2-4770/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при помощнике судьи Ушаковой Н.А.

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению помощника Анапского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского городского суда от 27 декабря 2017 года удовлетворены требования Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, Мальков Д.Е. обратился в суд апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года заявление Малькова Д.Е. удовлетворено. Суд восстановил Малькову Д.Е. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 27 декабря 2017 года.

В представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, помощник Анапского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >4 просит определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года отменить, указав, что оно незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

В ходе рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, установлено, что представление помощника Анапского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >4 содержит замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело по представлению помощника Анапского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, до устранения указанных препятствий, в связи с чем, представление помощника Анапского межрайонного прокурора подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление помощника Анапского межрайонного прокурора < Ф.И.О. >4 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Гражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий -