Решение по делу № 2-417/2017 ~ М-328/2017 от 08.02.2017

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                 27 февраля 2017 года

Суд <адрес> края, в составе:

председательствующего                        А.П. Мороза,

секретаря                                                ФИО3,

с участием:

    представителя истца                ФИО4,

действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 800 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 500,00 рублей; судебные расходы, на момент полного рассмотрения дела.

    В обоснование требований указано, что истец по договору купли продажи земельного участка, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 23:49:01150001:144, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в счет оплаты по данному договору истцом было оплачено 999 000,00 рублей, при этом, согласно расписке, написанной собственноручно ФИО2 сумма денежных средств, переданных ею по данному договору ФИО1 составила 1 300 000,00 рублей.

    Также, по договору купли продажи земельного участка, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 23:49:01150001:146, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в счет оплаты по данному договору истцом было оплачено 600 000,00 рублей.

    На основании данных договором ФИО1 оформил право собственности на указанные выше земельные участки.

    Однако, заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 23:49:01150001:146 из чужого незаконного владения.

    Также, заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании земельного участка с кадастровым номером 23:49:01150001:144 из чужого незаконного владения.

    Данные судебные акты вступили в законную силу на основании апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Основанием для истребования из незаконного владения вышеуказанных земельных участков явилось то обстоятельство, что приговором Лазаревского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт неправомерности действий по отчуждению в том числе и ранее принадлежащих ФИО1 земельных участков и выбытие их помимо воли собственника - муниципального образования город-курорт Сочи.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. Его представитель, по доверенности ФИО4 пояснила суду, что истцу известно о месте и времени предварительного судебного заседания и он желает участвовать в деле через своего представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца – ФИО4 пояснила суду, что ранее истец обращался с данными исковыми требованиями в Центральный суд <адрес>, однако исковое заявление было возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности, в связи с наличием спора о праве.

При этом указала, что заявленные требования не направлены на оспаривание права собственности в отношении земельных участков №№ и 14/2, а преследуют цель возврата денежных средств, за изъятые по решению суда, земельные участки, уплаченные ответчику в соответствии с условиями договорами купли-продажи земельных участков.

По ее мнению, уклонение ответчика от возврата неосновательно полученных денежных средств по договорам купли-продажи является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, а также представленные документы суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ определены категории исков, для которых предусмотрена возможность выбора истцом подсудности (альтернативная подсудность).

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу вышеназванных требований закона и принимая во внимание, что местом нахождения ответчика – ФИО2, является <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления и следует из пояснений представителя истца, предметом данного спора являются требования о возврате денежных средств, уплаченных истцом по сделке (договору купли-продажи), которая была признана недействительной, то есть, в данном случае речь идет об убытках, порядок возмещения которых предусмотрен ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом, истец не просит признать право собственности на объект недвижимости, в связи с чем, в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, поскольку спор о праве на недвижимое имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято Лазаревским районным судом с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 15 дней.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                           А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                           А.П. Мороз