Решение по делу № 5-1678/2018 от 05.09.2018

Дело № 5-1678/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда А.В. Таранов, при секретаре Осадчук Е.О., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Айрапетова С.А., предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> в районе <адрес> Айрапетов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Айрапетов С.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено. Айрапетов С.А. направлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Н.С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у Айрапетова С.А. установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Н.С.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Впоследствии вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду М.Ю.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Калининграду Н.А.В. вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Айрапетова С.А. по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № в отношении Айрапетова С.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Айрапетова С.А. переданы для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Айрапетова С.А. переданы для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу требований ч. 1 ст. 23.1, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 данного Кодекса, рассматриваются мировыми судьями.

В силу абзаца 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 названной нормы).

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Действия сотрудников полиции, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, значительных затрат не повлекли, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Айрапетова С.А. необходимо передать для рассмотрения по подведомственности по месту его совершения (<адрес>), то есть мировому судье 2-ого судебного участка Центрального района г. Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Айрапетова С.А., предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ мировому судье 2-ого судебного участка Центрального района г. Калининграда, для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить УМВД России по г. Калининграду, Айрапетову С.А.

Судья А.В. Таранов