Решение по делу № 1-95/2011 от 30.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-95/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар РК «30» августа 2011 года

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Агранович Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Сыктывкарского транспортного прокурора РК Яковлевой Т.Р.,

подсудимого Котова А.В.,

защитника-адвоката Миланович П.А., представившего удостоверение № 360, ордер № 239 от 16.08.2011г.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.В. совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.05.2011г. около 21 часа 30 минут Котов А.В. проезжал на своей рабочей автомашине марки <НОМЕР>, в <АДРЕС>, рядом с <АДРЕС> В этот момент у Котова А.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на совершение хищения принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути для их последующей сдачи в пункт приема лома и отходов черных металлов.

Реализуя задуманное, 26.05.2011 года в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов Котов А.В. снова приехал на своей рабочей автомашине марки «<НОМЕР> к <АДРЕС> где при помощи привезенного с собой газосварочного оборудования, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, разрезал уложенные в указанный подъездный ж/д путь, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> 3 железнодорожные рельсы марки Р-65 на 32 отрезка различной длины общим весом 3,584 тонны, общей стоимостью 22615 рублей 32 копейки. После чего <ФИО1> 27 разрезанных им куском рельс различной длины марки Р-65 общим весом 2,925 тонн общей стоимостью 18456 рублей 98 копеек перенес с железнодорожного полотна и спрятал их в близлежащих кустах, а 5 разрезанных им кусков рельс различной длины марки Р-65 общим весом 0,659 тонн, общей стоимостью 4158 рублей 34 копейки, оставил лежать на <АДРЕС>

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.05.2011 года около 07 часов <ФИО1> вновь приехал на своей рабочей автомашине марки «<НОМЕР> к <АДРЕС> где при помощи нанятого им водителя <ФИО2>, не знавшего об истинных намерениях Котова А.В. и управляющего автомашиной <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно,  тайно, умышленно с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, совершил хищение принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> металлических деталей верхнего строения железнодорожного пути, погрузив с помощью манипулятора 27 разрезанных им ранее отрезков рельс различной длины марки Р-65 общим весом 2,925 тонн, общей стоимостью 18456 рублей 98 копеек в кузов автомашины <НОМЕР>, намереваясь оставшиеся 5 разрезанных им ранее отрезков рельс различной длины марки Р-65 общим весом 0,659 тонн, общей стоимостью 4158 рублей 34 копейки вывезти позднее. После чего <ФИО2> на своей рабочей автомашине <НОМЕР>, по указанию Котова А.В. проследовал к пункту приема лома и отходов черных металлов <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенному по адресу: <АДРЕС>, однако обратить изъятое имущество <ОБЕЗЛИЧИНО> в свою пользу <ФИО1> не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА> около 09 часов на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> он был задержан сотрудниками милиции. Своими противоправными действиями Котов А.В. мог причинить <ОБЕЗЛИЧИНО> имущественный вред на общую сумму 22615 рублей 32 копейки.

Подсудимый Котов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела Котов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый при участии защитника данное ходатайство поддержал, представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Котов А.В. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.           

            Проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что квалификация  действиям Котова А.В. дана правильная, обвинение является обоснованным, подтверждается  собранными по делу доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

           Определяя вид и меру наказания виновному мировой судья учитывает общественную опасность совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту работы положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку  с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, мировой судья находит возможным исправление  виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения Котову А.В. на апелляционный срок оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<НОМЕР>; автомашину  марки <НОМЕР>; металлический баллон, окрашенный в красный цвет, на котором иметься шильда с выбитыми цифрами и надписью: «емкость 50, ГОСТ 15860-70,875»; металлический баллон окрашенный в синий цвет, на котором имеются выбитые цифры: «030312,12-07-12,9-7, Р 150112, Е 413 6»; 32 отрезка железнодорожных рельс марки Р-65 - вернуть по принадлежности;

 корешок отвеса от <ДАТА> на автомашину марки <НОМЕР>, хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора  с соблюдением требований ст.  317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                    Ю.Н. Агранович