Решение по делу № 2-125/2013 ~ М-92/2013 от 29.01.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               город Нижний Новгород       

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Трофимова Н.В., с участием заявителя ФИО2, ее представителя ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшины ФИО2, об оспаривании решения начальника № отдела Федерального государственного казенного учреждения «<данные изъяты><данные изъяты>») о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении,

установил:

ФИО7 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с решением начальника <данные изъяты> отдела ФГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях в связи с тем, что ее бывший супруг в период брака с ней зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Не соглашаясь с данным решением, заявитель с учетом устных уточнений в судебном заседании, просила суд:

- признать незаконным решение начальника <данные изъяты> отдела ФГКУ «<данные изъяты>» о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №а;

- обязать начальника 2 отдела ФГКУ «<данные изъяты>» отменить решение о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ №а и восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела начальник <данные изъяты> отдела ФГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая положения ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося должностного лица.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении своего заявления и пояснила, что она состояла в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 была предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, однако она в него не вселялась, поскольку проживала в общежитии по адресу <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году брак с ним был расторгнут.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Обсуждая вопрос о пропуске заявителем срока на обращения в суд с заявлением, с учетом того, что ФИО7 фактически была ознакомлен с оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что установленный статьей 256 ГПК РФ трехмесячный срок на обращение в суд заявителем не пропущен.

Согласно копии справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также копии заявления о восстановлении на учете, заявитель проходит военную службу в войсковой части № в должности начальника секретной части и находилась на учете нуждающихся в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака №, а также справки войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между заявителем и ФИО4 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Копия ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заочное решение Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 получил жилое помещение по адресу <адрес> на состав семьи <данные изъяты> человек и за ним признано право собственности.

Копия свидетельства о государственной регистрации права № подтверждают, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии решения №а от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель снят с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, поскольку в период нахождения ее в барке с ФИО4 им была оформлена в собственность квартира по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> <данные изъяты>.<данные изъяты>., что является более учетной нормы на каждого члена семьи.

Статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Из статьи 15.1 названного федерального закона следует, что норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет <данные изъяты> квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома жилое помещение, предоставляемое в собственность бесплатно или по договору социального найма, может быть предоставлено общей площадью, превышающей размер общей площади жилого помещения, определенный исходя из указанной нормы предоставления площади жилого помещения. Такое превышение может составлять не более <данные изъяты> квадратных метров общей площади жилого помещения в общей сложности.

Согласно п. 13 ст. 15 этого же закона, военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и более, а также увольняемые с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу названных правовых норм, гарантия государства обеспечить военнослужащих жильем один раз устанавливается лишь в случае предоставления жилого помещения на условиях, предусмотренных п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 жилым помещением для постоянного проживания не обеспечивалась, государственного жилищного сертификата, а также ссуды на строительство (приобретение) жилья не получала, в ее собственности жилых помещений не имеется.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 55 ЖК РФ, право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 ЖК РФ оснований снятия их с учета.

В судебном заседании установлено, что единственным основанием по которому заявитель была снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях явился факт того, что она находилась в браке с ФИО4, который в ДД.ММ.ГГГГ году оформил право собственности на квартиру.

Вместе с тем, при принятия указанного решения не было учтено, что квартира по адресу <адрес> предоставлена бывшему супругу заявителя в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи <данные изъяты> человек, в период, когда заявитель не состояла в браке с ФИО4, заявитель в указанную квартиру не вселялась, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на регистрационном учете по адресу воинской части и проживала в общежитии.

Таким образом, поскольку жилое помещение по адресу <адрес> не относится к совместно нажитому имуществу и является собственностью бывшего супруга заявителя, а также учитывая, что заявитель членом семьи собственника не являлась и не является, каких-либо прав пользования указанной квартирой не имела и не приобрела, а в настоящее время в браке с собственником квартиры не состоит, прихожу к выводу, что ФИО7 не утратила основания, дающие ей право на получение жилого помещения.

В связи с изложенным, учитывая, что оспариваемое решение в силу ст. 255 ГПК РФ создает препятствие к осуществлению заявителем своих жилищных прав, суд признает решение начальника 2 отдела ФГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №а незаконным и считает необходимым возложить на указанное должностное лицо обязанность по его отмене.

Кроме этого, принимая во внимание, что заявитель ранее состояла на учете нуждающихся в жилом помещении, для полного восстановления нарушенных прав заявителя суд считает необходимым возложить на начальника 2 отдела ФГКУ «<данные изъяты>» также обязанностьвосстановить заявителя на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                 ░░░6

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.