Решение по делу № 22-1562/2017 от 26.10.2017

Судья Останин А.В. № 22-1562/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 20 ноября 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Коренькова В.А.

при секретаре Овсепян Л.Т.

с участием прокурора Коржос Е.О.

осужденного Владыковского О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Владыковского О.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 сентября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Владыковского О.В. и пересмотрен приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 года.

Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Владыковского О.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении постановление суда, мнение прокурора Коржос Е.О. полагавшей оставлению без изменения постановление суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Владыковский О.В. обратился с ходатайством о пересмотре приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 года, которым он был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в связи с принятыми изменениями Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, вступившими в силу с 01 января 2017 года.

Обжалуемым постановлением ходатайство было удовлетворено, приговор от 03 ноября 2015 года был изменен и наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Владыковский О.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что размер сниженного наказания должен быть более значительным.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного Владыковского О.В. суд руководствовался правилами ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также дополнениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы на принудительные работы и необходимости снижения наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 года.

Доводы осужденного Владыковского О.В. о необходимости снижения наказания на более значительный срок основаны на неправильном понимании уголовного закона и являются несостоятельными.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░