Решение по делу № 12-94/2016 от 11.10.2016

Дело ---

РЕШЕНИЕ

... *** года

Судья ... районного суда ... А.И.Ульянов,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Толстова С.Н.,

защитника – Дудченко И.В., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

рассмотрев жалобу защитника Дудченко И.В., в интересах Толстова С.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №... от *** по делу об административном правонарушении --- в отношении Толстова С.Н., *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., которым Толстов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Дудченко И.В., в интересах Толстова С.Н., обратился в ... районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... от ***, согласно которому Толстов С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортным средством Толстов С.Н. не управлял, что в судебном заседании подтвердили свидетели, а также в судебном заседании было установлено, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с грубыми нарушениями приказа Министерства здравоохранения РФ и действующего законодательства и не может быть доказательством по делу.

Толстов С.Н., защитник Дудченко И.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи судебного участка №... отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Толстова С.Н., защитника Дудченко И.В., свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы административного дела в совокупности, нахожу доводы для отмены постановления мирового судьи, изложенные в жалобе защитника Дудченко И.В., необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации --- от ***, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... от *** Толстов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Толстов С.В. признан виновным в том, что ***, в 18 часов 45 минут, около ..., он управлял автомобилем ВАЗ - 2106, государственный регистрационный номер Р491ОО26, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что в постановлении мирового судьи сделан правильный вывод о доказанности вины Толстова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей дана надлежащая оценка изученным доказательствам, подтверждающим вину Толстова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

- протоколу об отстранении от управления транспортным средством --- от ***, согласно которому Толстов С.Н. ***, в ***., около ... отстранен от управления автомобилем ВАЗ - ---, государственный регистрационный номер ---, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7);

- акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Толстова С.Н. с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, ARAC-0400 (дата последней поверки ***, пределы допускаемой погрешности прибора + 0,05 мг./л.), в ***. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,45 мг/л. С актом Толстов С.Н. не согласился (л.д.9). Освидетельствование Толстова С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств соответствующего вида;

- протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия --- от ***, согласно которому Толстов С.Н., в ***, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Толстова С.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Толстов С.Н. пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно написал «согласен», и поставил подпись (л.д.10);

- акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) --- от ***, проведенного врачом ГБУЗ «... больница», согласно которому у Толстова С.Н. установлено состояние опьянения, подтвержденное проведенным дважды исследованием «Анализатором паров этанола Lion Alcolmeter БД-400» ---Д, дата последней проверки прибора ***, показания прибора - -.- мг/л (тест --- *** в ***.), показания прибора -0,30 (тест ---, *** в ***.), а также клиническими показаниями. Толстов С.Н. пальце-носовую пробу выполнял не всегда точно, возбужден, беспокойный, разговорчив, суетлив, гипертония кожных покровов лица, в позе «Ромберга» немного пошатывается;

- протоколу об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав Толстову С.Н., согласно которому, ***, в ***, около ..., Толстов С.Н. управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ – ---, государственный регистрационный номер ---, в состоянии алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4. Протокол Толстов С.Н. подписал и указал, что «не согласен с нарушением» (л.д.6);

- протоколу о задержании транспортного средства --- от ***, согласно которому автомобиль марки ВАЗ - 2106, государственный регистрационный номер Р491ОО26, задержан и помещен на стоянку. Протокол составлен в присутствии Толстова С.Н. и понятых ФИО15, ФИО5 (л.д.12),, на основании которых сделан правильный вывод о виновности Толстова С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Мировым судьей также дана надлежащая оценка пояснениям ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данным в судебном заседании, выводы мирового судьи подробно изложены и мотивированы в постановлении, сомнения в их правильности, полноте и обоснованности не возникают.

Доводы защитника Дудченко И.В., приведенные в жалобе, не содержат под собой конкретных оснований, поскольку ничем не подтверждены, носят защитный характер и направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Толстову С.Н., понятым, при составлении соответствующих протоколов и перед получением объяснений, разъяснены их права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Толстова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы, по которым отвергнуты доводы Толстова С.Н., мировым судьей мотивированы в постановлении, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание назначено с учётом обстоятельств и характера совершенного Толстовым С.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Толстова С.Н., его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Толстову С.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░