Решение по делу № 2-237/2019 ~ М-166/2019 от 15.03.2019

Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И. А. к администрации р.<адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указал, что с 2000 года он является членом НСТ «<данные изъяты>» в <адрес> и владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «<данные изъяты> квартал 11, участок 5, площадью 604 кв.м. Указанный земельный участок был приобретен истцом в 2000 году у собственника Крапивина А. Г., являющегося на момент продажи собственником земельного участка, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Ордынского поселкового совета народных депутатов <адрес>. Договор купли-продажи земельного участка между сторонами сделки не был составлен в письменной форме. В подтверждение заключенной сделки Крапивин А. Г. путем подачи соответствующего заявления вышел из состава членов НСТ «<данные изъяты>», а истец вошел в состав членов НСТ «<данные изъяты>» с закреплением за ним земельного участка в НСТ «<данные изъяты>». В подтверждение данного факта истцу была выдана членская книжка. Факт заключенной сделки подтверждается также справкой председателя НСТ «<данные изъяты>» и выпиской из протокола общего собрания НСТ «<данные изъяты>». Поскольку надлежащим образом сделка оформлена не была, до настоящего времени собственником земельного участка считается предыдущий собственник. Обратиться к Крапивину А.Г. для оформления земельного участка истец не имеет возможности, поскольку по информации председателя НСТ Крапивин А.Г. умер. Информацией о наличии наследников у Крапивина А.Г., об открытии наследства и его принятии истец не владеет. С момента приобретения земельного участка и по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным. Истец владеет земельным участком как своим собственным, является членом садоводческого товарищества, использует земельный участок по целевому назначению и в соответствии с разрешенными использованием, несет все расходы по содержанию, обустройству и охране земельного участка. Поскольку право собственности Истца не было оформлено в установленном порядке, он в настоящее время не является собственником земельного участка. Каких-либо требований и правопритязаний в отношении владения земельного участка к истцу со стороны третьих лиц начиная с 2000 года и по настоящее время не предъявлялось. Обстоятельства, на которых основывается истец, подтверждаются членской книжкой НСТ «Мичуринец» на истца, справкой председателя НСТ «<данные изъяты>», копией решением от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнительного комитета Ордынского поселкового совета народных депутатов <адрес>. Поскольку истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком с 2000 года, т.е. более 18 лет, соответственно истец имеет право на признание права собственности по приобретательной давности. Полномочия представителя Ордынского сельского поселения, на территории которого расположен земельный участок, осуществляет администрация р.<адрес>, которая, соответственно, является надлежащим ответчиком по данному иску. Просит признать за Сергеевым И. А. право собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «<адрес>

Истец Сергеев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - глава администрации р.<адрес> Семенов С.Н. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – главой администрации р.<адрес> Семеновым С.Н.

Признать за Сергеевым И. А. право собственности на земельный участок площадью 604 кв.м., категория земель – земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.