Решение по делу № А51-11353/2009 от 04.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                         Дело № А51-11353/2009

04 октября 2010 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении  протокола заседания помощником  судьи Лапининой  Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красовского Виктора Ильича

к обществу с ограниченной ответственностью «Центавр», Алексеенкову Андрею Александровичу, Алексеенковой Марии Андреевне, Алексеенковой Анне Андреевне, Ахонину Андрею Александровичу, Тертышному Анатолию Ивановичу, Гончаренко Александру Витальевичу, Щебетько Юрию Николаевичу, Шейнову Максиму Петровичу

третьи лица: Ильинов Виктор Васильевич, Демиденко Вадим Эдуардович

о признании решения внеочередного общего собрания участников общества от 09.06.2009 недействительным

         При участии в заседании:

от истца – адвокат Смольский А.А. по н/у доверенности реестр № 11382 от 09.08.2010, удостоверение № 846 от 10.01.2003; Красовский В.И. лично, паспорт 05 03 № 346720;

от ответчиков: от ООО «Центавр»Якименко П.В., доверенность от 05.07.2010, адв. уд. № 1573;Перегон В.Г. по доверенности от 14.07.2010, паспорт 05 03 № 205083;Данелянц Э.С. по доверенности от 15.07.2010 года, паспорт 05 04 069067.

от третьего лица Демиденко В.Э. - Перегон В.Г. по доверенности от 14.07.2010, паспорт 05 03 № 205083;

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.09.2010, решение в полном объеме изготовлено 04.10.2010.

установил:

         Красовский Виктор Ильич обратился в Арбитражный суд Приморского края к Алексеенкову Андрею Александровичу, Алексеенковой Марии Андреевне, Алексеенковой Анне Андреевне, Ахонину Андрею Александровичу, Тертышному Анатолию Ивановичу, Гончаренко Александру Витальевичу, Щебетько Юрию Николаевичу, Шейнову Максиму Петровичу, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Центавр», Ильинов Виктор Васильевич, Демиденко Вадим Эдуардович о признании решения внеочередного общего собрания участников общества от 09.06.2009 недействительным. Определением от 25.05.2010 ООО «Центавр»  привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

          Ответчики - Алексеенков А.А., Алексеенкова М.А., Алексеенкова А.А., Ахонин А.А., Тертышный А.И., Гончаренко А.В., Щебетько Ю.Н., Шейнов М.П., третье лицо Ильинов В.В., надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в их отсутствие.

         Истец поддержал иск в полном объеме с учетом заявленного ранее отказа от иска к ответчикам Алексеенкову Андрею Александровичу, Алексеенковой Марии Андреевне, Алексеенковой Анне Андреевне, Ахонину Андрею Александровичу, Тертышному Анатолию Ивановичу, Гончаренко Александру Витальевичу, Щебетько Юрию Николаевичу, Шейнову Максиму Петровичу.

         Исковые требования заявлены на основании статей 36, 37, пункта 1 статьи 43  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что общее собрание участников общества, состоявшееся 09.06.2009, проведено с нарушением требований закона, прав и законных интересов истца как участника и генерального директора общества, поскольку истец о проведении собрания и повестке дня извещен не был, участия в собрании и в голосовании по вопросам повестки дня и переизбранию нового генерального директора не принимал.

         Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Центавр» в лице своих представителей иск оспорил, полагая, что права истца как участника общества не являются нарушенными, настаивает на личном участии истца в спорном собрании, участии в голосовании и принятии оспариваемых решений, а также ссылаясь на соблюдение обществом предусмотренной процедуры извещения истца о дате и времени проведения спорного общего собрания. Другие ответчики и третье лицо Демиденко В.Э. согласно ранее изложенным доводам иск оспорили также по указанным обществом основаниям.

         От третьего лица Ильинова В.В. в материалы дела ранее поступили письменные пояснения по существу спора в части обстоятельств проведения спорного собрания, согласно которым истец присутствовал  на собрании непродолжительное время.

Исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Центавр» зарегистрировано при создании 06.06.1991 года Исполкомом Ленинского   района г. Владивостока за № 497, в установленном законом порядке налоговым органом обществу присвоен ОГРН 1022501282484. Участниками общества с момента учреждения являлись Красовский Виктор Ильич, Алексеенков Андрей Александрович, Демиденко Вадим Эдуардович, Ильинов Виктор Васильевич, каждый с долей участия 25 % уставного капитала общества номинальной стоимостью 2 100 рублей.

         Из протокола № 1/09 от 09.06.2009 следует, что 09.06.2009 состоялось общее собрание участников ООО «Центавр» с повесткой дня по следующим вопросам: о выборе председателя и секретаря собрания, снятии с должности генерального директора общества Красовского В.И., включении в состав участников общества Алексеенковой Марии Андреевны, Алексеенковой Анны Андреевны, Ахонина Андрея Александровича, Тертышного Анатолия Ивановича, Гончаренко Александра Витальевича, Щебетько Юрия Николаевича, Шейнова Максима Петровича, назначении нового генерального директора общества, выхода из числа участников общества Демиденко Вадима Эдуардовича, Ильинова Виктора Васильевича, внесении изменений в устав и учредительный договор общества и регистрации сведений в ЕГРЮЛ. По результатам собрания участниками общества приняты решения об избрании председателем собрания Ильинова В.В. и секретарем Алексеенкова А.А., далее переизбрании председателем собрания Гончаренко А.В.; снятии с должности генерального директора общества В.И. Красовского (решение принято единогласно); включении в состав участников общества Алексеенковой М.А., Алексеенковой А.А., Ахонина А.А., Тертышного А.И., Гончаренко А.В., Щебетько Ю.Н., Шейнова М.П. (4 голоса «за», решение принято единогласно); избрании генеральным директором общества Ахонина А.А. (11 голосов «за», решение принято единогласно); выходе Демиденко Вадима Эдуардовича, Ильинова Виктора Васильевича в связи с передачей обществу своих долей в размере 25 % каждый (11 голосов «за», принято единогласно); назначении Ахонина А.А. ответственным за подготовку и подачу документов в регистрирующие органы (8 голосов «за», решение принято единогласно). Протокол собрания согласно его тексту подписан секретарем собрания Алексеенковым А.А., председателем собрания Ильиновым В.В. и переизбранным председателем Гончаренко А.В.

         В соответствии с выпиской ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока из ЕГРЮЛ от 08.07.2009, налоговым органом на основании представленных в налоговый орган документов произведена государственная регистрация соответствующих изменений.

  Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35, 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее «Федерального закона»). Исходя из обстоятельств дела, пояснений ответчиков и положений пункта 11.5 Устава общества проведенное спорное общее собрание участников общества 09.06.2009 года являлось внеочередным созываемым по инициативе участников общества.

 Согласно статье 35 Федерального закона внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников, внеочередное общее собрание участников общества созывается в том числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Статьей 36 Федерального закона, предусматривающей порядок созыва общего собрания участников общества, установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.       Согласно пунктов 1, 2 статьи 36 Закона и статьям 11, 12 Устава общества письменное уведомление о созыве собрания и повестке дня должно быть направлено участникам не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения, заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества. В силу указанных норм закона и статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством уведомления участника общества о проведении собрания является заказное письмо с уведомлением, факт прибытия участника общества на общее собрание подтверждается его регистрацией в соответствующем журнале, факт участия в голосовании - наличием бюллетеней для голосования с подписью участника, а также протокола общего собрания с подписью участника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.      Оценивая представленные ответчиками  доказательства в обоснование  довода об извещении истца  о дате и месте, повестке дня   оспариваемого собрания в их взаимосвязи и совокупности, судом установлено отсутствие допустимых и относимых  доказательств, как направления  истцу как исполнительному   органу общества  требования о проведении внеочередного собрания, так и   извещения истца инициаторами  собрания  о  его проведении, поскольку вся представленная ответчиками корреспонденция и почтовые уведомления либо  не относятся к спорному периоду, либо свидетельствуют о направлении  истцу какой-либо корреспонденции  иными юридическими лица, в частности  ООО «Физкультура и спорт».

         Оценив ссылку ответчиков на договоры № 1-1, № 1-2 от 09.06.2009 о передаче долей Демиденко В.Э. и Ильинова В.В. обществу судом установлено несоблюдение порядка приобретения обществом долей участников общества, предусмотренной статьей 23 Федерального закона и уставом общества, в связи с чем указанные договоры  не принимаются судом в качестве доказательств  перехода долей  Демиденко В.Э. и Ильинова В.В. обществу.

         Более того, судом установлено, что согласно заявлению от 25.03.2009 участник общества Демиденко В.Э. передал свою долю в размере 25 % уставного капитала общества Красовскому В.И., о чем общество извещено 25.03.2009 согласно записи на заявлении в соответствии со требованиями статьи 21 Федерального закона. Таким образом,  истцу с указанной даты перешла доля в уставном капитале общества  размере 25%  ранее принадлежавшая Демиденко  В.Э.

         Кроме того, в материалы дела представлены заявления Демиденко В.Э. и Ильинова В.В. от 28.12.2008 о выходе из состава участников общества в связи с передачей своих долей Алексеенкову А.А. Поскольку доказательства извещения общества о передаче долей указанными лицами Алексеенкову А.А. в нарушение установленных законом обязательных требований не представлены, Демиденко В.Э. и Ильинов В.В. какие-либо пояснения в отношении данного обстоятельства не предоставили, суд относится критически к заявлениям Демиденко В.Э. и Ильинова В.В. от 28.12.2008 и не принимает их в качестве надлежащих доказательств перехода долей.

         С учетом изложенного, суд исходит из того, что  на момент проведения обществом спорного собрания доля истца в уставном капитале ООО «Центавр» составила 50 %.

         Оценив обстоятельства и материалы дела, суд не находит надлежащего подтверждения заявлению ответчиков о личном участии истца в спорном собрании и  его принятии участия в голосовании, т.к., обстоятельства голосования на спорном собрании и принятия решений не позволяют суду установить достоверность представленных пояснений ответчиков, поскольку к утверждению ответчиков о присутствии истца на собрании без представления каких-либо обоснованных доказательств суд относится критически с учетом процессуального положения сторон, какие-либо иные надлежащие доказательства суду не представлены. Неоднократно  вызываемые судом для дачи пояснений Ильинов Виктор Васильевич, Демиденко Вадим Эдуардович в суд не явились. В представленных в материалы дела письменных пояснениях от 28.06.2010 Ильинова Виктора Васильевича, являвшегося председателем спорного собрания, указано, что: «Красовский В.И. присутствовал на собрании минут 15… и убыл.». При этом Ильинов В.В. в письменных пояснениях не отражает факт  голосования истца  по  пунктам 1, 2 повестки дня.   Каких-либо обоснованных доказательств участия истца в собрании и его голосования по всем вопросам повестки дня не представлено. 

         Более того, как указывалось ранее по вопросам повестки дня собрания голосовало различное количество лиц, принявших участие в собрании (4, 8, 11), при этом достоверно установить,  кто принимал участие в голосовании  и по каким причинам изменялось  количество  лиц,   принявших участие в голосовании не представляется возможным.   Также, судом принимается во внимание установленный заключением эксперта № 1001/01-3 от 26.08.2010,  проведенным в связи с заявлением истца о фальсификации, факт того, что подпись от имени Красовского В.И. в учредительном договоре в редакции от 09.06.2009, оформленной на основании оспариваемых решений, выполнена не самим Красовским В.И., а другим лицом.

         При таких обстоятельствах,  вне зависимости от наличия либо отсутствия уведомления истца о проведении спорного собрания, принятые на собрании  решения являются незаконными ввиду существенного нарушения требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», т.к. пунктом 8 статьи 37 Закона, пунктами 11.7, 11.8.4, 11.8.13, 11.9, 11.10 Устава общества предусмотрено, что решения по вопросам относительно образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников общества, решения по вопросу приема новых участников, продаже долей, принадлежащих обществу принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом собрание считается правомочным при присутствии участников общества, обладающих в совокупности более, чем 50 % голосов.

         Поскольку истец участия в собрании не принимал, с учетом его существенной доли в размере 50 % уставного капитала общества и императивных норм закона, кворум для принятия оспариваемых решений на общем собрании  09.06.2009 отсутствовал.

         Статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено право участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения, на обжалование в судебном порядке данного решения общего собрания участников общества, если оно принято с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества.

         В силу пункта 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного участника общества не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков этому участнику общества.

         Нарушения, допущенные при созыве и проведении спорного собрания, являются существенными и носят неустранимый характер, решения собрания недействительны как не имеющие юридической силы, поскольку приняты с существенным нарушением требований Закона.

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для применения положений пункта 2 статьи 43 Федерального закона, поскольку нарушения, допущенные при принятии решений общим собранием участников общества, являются существенными, принятые решения нарушили права и законные интересы истца, в связи с чем, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Поскольку заявленный истцом отказ от иска в отношении ответчиков – физических лиц  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он судом принимается на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем производство по делу  в отношении этих лиц  подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 167-170, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

         Признать  решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центавр» от 09.06.2009 недействительными.

         Производство по делу в отношении Алексеенкова Андрея Александровича, Алексеенковой Марии Андреевны, Алексеенковой Анны Андреевны, Ахонина Андрея Александровича, Тертышного Анатолия Ивановича, Гончаренко Александра Витальевича, Щебетько Юрия Николаевича, Шейнова Максима Петровича прекратить в связи с принятием отказа от иска.

         Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Центавр» в пользу Красовского Виктора Ильича, 06.01.1952 года рождения, уроженца г.Алма-Ата, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 17 кв. 2/а,   2 000 (две тысячи рублей)  расходов по оплате государственной пошлины.

         Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

             Судья                                                             О.Л.  Заяшникова