Решение по делу № 2-15/2016 (2-1424/2015;) от 12.10.2015

№ 2-15/2016

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Н. Усмань                                                                                  «13» января 2016 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Попова Виктора Митрофановича к Степанову Николаю Ивановичу о понуждении к согласованию границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится гражданское дело по исковому заявлению Попова Виктора Митрофановича к Степанову Николаю Ивановичу о понуждении к согласованию границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, без уважительных причин не явился истец Попов В.М. - о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Заявлений об отложении слушания дела от истца не поступило.

         Согласно распискам о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, извещался надлежащим образом. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание истца судом не установлено. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.

          Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Виктора Митрофановича к Степанову Николаю Ивановичу о понуждении к согласованию границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения ввиду его неявки в суд по вторичному вызову не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

         Копию данного определения направить участникам процесса.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: