Решение по делу № 2-3118/2011 ~ М-2886/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркина А.В.,

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3118/11 по заявлению ООО «Самара-Авиагаз» о признании незаконным решения Государственной инспекции труда в Самарской области по вопросам расследования и оформления несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара-Авиагаз» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с работником (слесарем механосборочных работ) ООО «Самара-Авиагаз» Рахматуллиным Ш.Ш.произошел несчастный случай на производстве. Комиссией в составе главного инженера В., инженера по охране труда А. и начальника цеха У. было проведено расследование несчастного случая и оформлен Акт № 1 от 20.05.2010г. (форма Н-1), утвержденный генеральным директором 20.05.2010г.

В соответствии с выданным ММУ ГКБ № 2 им. Н.А. Семашко Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (форма № 315/У) № 224 от 21.05.2010 г., указанный несчастный случай был квалифицирован как легкий, согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160.

В связи с обращениями Рахматуллина Ш.Ш. в Государственную инспекцию труда в Самарской области № Главным Государственным инспектором труда было проведено дополнительное расследование данного несчастного случая.

По результатам дополнительного расследования составлено Заключение Государственного инспектора труда от 07 апреля 2011г. и выдано Предписание № 7-4469-10-ОБ/83/5 от 07 апреля 2011г., в соответствии с которым ООО «Самара-Авиагаз» 08.04.2011г. составлен и утвержден новый акт ф. Н-1 о несчастном случае на производстве, прежний акт о несчастном случае на производстве от 20.05.2010г. признан утратившим силу с 08.04.2011г.

Согласно п. 8.2. составленного по Заключению Государственного инспектора труда от 07 апреля 2011г. Акта ф. Н-1, по последствиям, травма, полученная Рахматуллиным Ш.Ш., является тяжелой, по материалам дополнительного расследования несчастный случай квалифицирован, как несчастный случай с тяжелым исходом.

22 апреля 2011г. ООО «Самара-Авиагаз» в адрес Руководителя государственной инспекции труда в Самарской области были представлены разногласия по вопросам расследования и оформления Главным Государственным инспектором труда несчастного случая на производстве по результатам проведения дополнительного расследования, в части отнесения и оформления данного несчастного случая к категории тяжелых несчастных случаев.

Согласно решения (ответа по разногласиям) заместителя руководителя государственной инспекции труда в Самарской области № 10-2937-11-ОБ от 15.05.2011г., полученного ООО «Самара-Авиагаз» 24.05.2011г., дополнительное расследование несчастного случая со слесарем механосборочных работ Рахматуллиным Ш.Ш., в том числе и определение тяжести несчастного случая, проведено Главным Государственным инспектором труда в соответствии с требованиями ТК РФ.

ООО «Самара-Авиагаз» с указанным решением не согласно по следующим основаниям.

Форма № 315/у Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести утверждена Приказом Минздравсоцразвития России от 15 апреля 2005 г. № 275, выдается медицинской организацией и подписывается заведующим отделением (или главным врачом) и лечащим врачом. Именно в данном медицинском заключении указывается степень тяжести травмы (тяжелая, легкая) в результате несчастного случая на производстве.

В пункте 8.2. Акта о несчастном случае на производстве (формы Н-1), утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73, также предусмотрено указание характера полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, а также медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья.

Отнесение производственной травмы к категории тяжелого или легкого несчастного случая осуществляется в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160.

Пунктом 2 указанной Схемы, определены квалифицирующие признаки тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве:

- характер полученных повреждений здоровья и осложнения, связанные с этими повреждениями, а также развитие и усугубление имеющихся хронических заболеваний в связи с получением повреждения;

- последствия полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности).

В пункте 3 Схемы указан исчерпывающий перечень повреждений здоровья, относящихся к тяжелым несчастным случаям на производстве. Повреждения здоровья, не входящие в пункт 3 Схемы, относятся к легким несчастным случаям на производстве (п. 4 Схемы).

В соответствии с оформленными в установленном порядке Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (форма № 315/У) № 224 от 21.05.2010 г. выданным ММУ ГКБ № 2 им. Н.А. Семашко на момент поступления в нейрохирургическое отделение повреждения здоровья Рахматуллина Ш.Ш. по схеме определения степени тяжести повреждения здоровья было отнесено к категории легкой травмы.

26 августа 2010 г. Рахматуллин Ш.Ш. был первично освидетельствован в филиале № 24 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области и ему была установлена третья группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 60% (шестьдесят процентов) в срок до 01.09.2011г. (Акт освидетельствования № № от № г.).

08 октября 2010г. было повторно оформлено Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (форма № 315/У) № 452 от 08.10.2010г., согласно которому, степень тяжести повреждения здоровья Рахматуллина Ш.Ш. при несчастных случаях на производстве также отнесено к категории легкой травмы.

Согласно решения (ответа по разногласиям) заместителя руководителя государственной инспекции труда в Самарской области № 10-2937-11-ОБ от 15.05.2011г., в справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве Рахматуллина Ш.Ш., выданной ММУ МСЧ № 1 от 14.01.2011г. (учетная форма 316/у), указано последствие несчастного случая на производстве: установлена инвалидность 3-ей группы, что подтверждается выпиской из Акта освидетельствования № 8681 от 26.08.10 г. бюро медико-социальной экспертизы, документом, устанавливающим, что легкая травма Рахматуллина Ш.Ш. по наступившим последствиям (стойкая утрата трудоспособности) перешла в категорию тяжелых, является медицинское заключение бюро медико-социальной экспертизы об установлении Рахматуллину Ш.Ш. стойкой утраты трудоспособности.

Однако, установление третьей группы инвалидности квалифицирующим признаком тяжелого несчастного случая не является. Степень тяжести несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником (слесарем механосборочных работ) ООО «Самара-Авиагаз» Рахматуллиным Ш. Ш. не изменилась и осталась в категории легких, в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160, что подтверждается оформленном в установленном порядке Медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (форма №/У) № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд признать незаконным решение заместителя руководителя государственной инспекции труда в Самарской области № 10-2937-11-ОБ от 15.05.2011г. по дополнительному расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Самара-Авиагаз» Рахматуллиным Ш.Ш., в части определения степени тяжести несчастного случая, а также Предписание № 7-4469-10-ОБ/83/5 от 07 апреля 2011г. в части обязания ООО «Самара-Авиагаз» составить и утвердить новый Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве с Рахматуллиным Ш.Ш. с указанием вида несчастного случая, как несчастный случай с тяжелым исходом.

В судебном заседании представители ООО «Самара-Авиагаз» Хоменко А.А., по доверенности от 30.12.2010 года, Ерофеева Н.В., по доверенности от 11.01.2011 года заявление поддержали, пояснили, что факт несчастного случая не оспаривают, расследование тоже, только со степенью тяжести несчастного случая не согласны.

Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области Павлова Л.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с заявлением не согласилась, предоставила письменный отзыв, указала, что легкая травма Рахматуллина Ш.Ш. по наступившим последствиям (стойкая утрата трудоспособности) перешла в категорию тяжелых.

Заинтересованное лицо Рахматуллин Ш.Ш. в судебном заедании с заявлением не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ со слесарем механосборочных работ ООО «Самара -
Авиагаз» Рахматуллиным Ш.Ш. произошел несчастный случай на производстве.

В соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести №224 от 21.05.2010 г. (учетная форма № 315/у), выданном ММУ ГКБ № 2 им.
Н.А.Семашко при поступлении в медицинское учреждение Рахматуллину Ш.Ш. был
установлен диагноз: «<данные изъяты>». Согласно «Схеме
определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на
производстве», утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 февраля
2005 г. № 160 (зарегистрирован в Минюсте России 7 апреля 2005 г. N 6478), на
момент поступления в нейрохирургическое отделение повреждения здоровья
Рахматуллина Ш.Ш. были отнесены к категории легких.

Рахматуллин Ш.Ш. находился на стационарном лечении в ММУ ГКБ № 2 им. Н.А.Семашко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем - на амбулаторном лечении в ММУ МСЧ № 1.

Согласно ч.1 ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Комиссией в составе главного инженера В., инженера по охране труда А. и начальника цеха У. было проведено расследование несчастного случая и оформлен Акт ф. Н-1 от 20.05.2010г., утвержденный генеральным директором 20.05.2010г.

Статьей 229.2 ТК РФ определен порядок проведения расследования несчастных случаев, согласно которому формы документов, необходимых для расследования несчастных случаев, утверждаются в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, материалы расследования несчастного случая включают, в том числе медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего.

В соответствии со ст. 229.3 Трудового Кодекса Российской Федерации при поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица) о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, Государственный инспектор труда проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями главы 36 ТК РФ независимо от срока давности несчастного случая. Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая.

В связи с обращениями Рахматуллина Ш.Ш. в Государственную инспекцию труда в Самарской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), Главным Государственным инспектором труда было проведено дополнительное расследование данного несчастного случая.

По результатам дополнительного расследования составлено Заключение Государственного инспектора труда от 07 апреля 2011г. и выдано Предписание № 7-4469-10-ОБ/83/5 от 07 апреля 2011г., в соответствии с которым ООО «Самара-Авиагаз» 08.04.2011г. составлен и утвержден новый акт ф. Н-1 о несчастном случае на производстве, прежний акт о несчастном случае на производстве от 20.05.2010г. признан утратившим силу с 08.04.2011г.

Согласно п. 8.2. составленного по Заключению Государственного инспектора труда от 07 апреля 2011г. Акта ф. Н-1, по последствиям, травма, полученная Рахматуллиным Ш.Ш., является тяжелой, по материалам дополнительного расследования несчастный случай квалифицирован, как несчастный случай с тяжелым исходом.

22 апреля 2011г. ООО «Самара-Авиагаз» в адрес Руководителя государственной инспекции труда в Самарской области были представлены разногласия по вопросам расследования и оформления Главным Государственным инспектором труда несчастного случая на производстве по результатам проведения дополнительного расследования, в части отнесения и оформления данного несчастного случая к категории тяжелых несчастных случаев.

26.08.2010 г. Рахматуллин Ш.Ш. был первично освидетельствован в филиале № 24 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области и ему была установлена 3-я группа инвалидности (Актосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) и степень утраты профессиональной трудоспособности 60% (шестьдесят) (л.д.47).

Суд не принимает довод заявителя о том, что установление третьей группы инвалидности квалифицирующим признаком тяжелого несчастного случая не является, а степень тяжести несчастного случая не изменилась и осталась в категории легких, по следующим основаниям.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15 апреля 2005 г. № 275
утверждены формы документов, необходимых для расследования несчастных
случаев на производстве: учетные формы N 315/у "Медицинское заключение о
характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на
производстве и степени их тяжести" и N 316/у "Справка о заключительном диагнозе
пострадавшего от несчастного случая на производстве". Учетная форма N 315/у
"Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в
результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется
в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при
несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом
Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. N 160, а выдается
незамедлительно после поступления запроса медицинской организацией, куда
впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате
несчастного случая на производстве. Учетная форма N 316/у "Справка о
заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве^{заполняется и выдается на руки пострадавшему медицинской организацией по
окончании лечения. При этом если Форма 315-У предусматривает указание
характера полученных повреждений здоровья и степени их тяжести, то в Форме №
316/у указываются последствия несчастного случая на производстве, а именно
«выздоровление; рекомендован перевод на другую работу; установлена
инвалидность III, II, I групп; летальный исход».}

Судом установлено, что Рахматуллин Ш.Ш. после несчастного случая был доставлен в ММУ ГКБ № 2 им. Н.А.Семашко, где находился на стационарном лечении находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем - на амбулаторном лечении в ММУ МСЧ № 1до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании лечения медицинское учреждение выдало справку о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве
№ 8 от 14.01.2011 г., (учетная форма ф. № 316/у), где указано последствие несчастного случая на производстве: установлена инвалидность 3-ей группы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ бюро медико-социальной экспертизы.

Отнесение производственной травмы к категории тяжелого или легкого несчастного случая осуществляется в соответствии со Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. № 160.

Как обосновано указано заявителем, пунктом 2 указанной Схемы, определены квалифицирующие признаки тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве:

- характер полученных повреждений здоровья и осложнения, связанные с этими повреждениями, а также развитие и усугубление имеющихся хронических заболеваний в связи с получением повреждения;

- последствия полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности). В пункте 3 Схемы указан исчерпывающий перечень повреждений здоровья, относящихся к тяжелым несчастным случаям на производстве. Повреждения здоровья, не входящие в пункт 3 Схемы, относятся к легким несчастным случаям на производстве (п. 4 Схемы). Однако заявитель неправильно применяет указанные нормы, основываясь только на характере полученных работником повреждений, в то время как государственный инспектор обосновано учитывает также и последствия полученных повреждений в виде стойкой утраты трудоспособности.

Факт стойкой утраты трудоспособности с установлением 3 группы инвалидности подтверждена соответствующими документами и не оспаривается сторонами.

В ст. 228.1. ТК РФ содержится понятие степени тяжести травм, "которые по
прошествии времени перешли в категорию тяжелых несчастных случаев". К
данным событиям относятся травмы, которые первоначально были
квалифицированы лечебным учреждением как легкие, но по истечении времени
заключением бюро медико-социальной экспертизы пострадавшим определена
стойкая утрата трудоспособности.

В соответствии с п.2 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» одним из квалифицирующих признаков тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве являются последствия полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности).

Частью 5 ст. 228.1 ТК РФ так же установлен порядок действия работодателя (его
представителя) при получении информации об изменении степени тяжести
несчастного случая. О несчастных случаях, которые по прошествии времени
перешли в категорию тяжелых несчастных случаев или несчастных случаев со
смертельным исходом, работодатель (его представитель) в течение трех суток после
получения сведений об этом направляет извещение по установленной форме в
соответствующие государственную инспекцию труда, территориальное
объединение организаций профсоюзов и территориальный орган соответствующего
федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по
контролю и надзору в установленной сфере деятельности, если несчастный случай
произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу, а о
страховых случаях - в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации
работодателя в качестве страхователя).

Кроме того, ч. 4 ст. 230.1. ТК РФ предусмотрено, что по окончании периода временной нетрудоспособности пострадавшего работодатель (его представитель) обязан направить в соответствующую государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях – в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, сообщение по установленной форме о последствиях несчастного случая на производстве и мерах, принятых в целях предупреждения несчастных случаев на производстве, а именно по форме 8 "Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах", утвержденной Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73 (зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2002 г. N 3999).

Согласно абз.7 приложения 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 15 апреля 2005 г. № 275, пункты 2, 3 формы 8 "Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах" заполняются на основании учетной формы N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве". Таким образом, во исполнение требования ч. 4 ст. 230.1. ТК РФ о направлении в установленные органы сообщения о последствиях несчастного случая на производстве, работодатель был обязан получить от медицинского учреждения, где пострадавший проходил и окончил лечение (ММУ МСЧ № 1) Учетную форму N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве" и, в зависимости от указанных в ней последствий несчастного случая, определить, имеет ли место изменение степени тяжести, и в случае ее изменения направить в установленные ТК РФ органы извещение, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1. ТК РФ.

В данном случае сообщение о последствиях несчастного случая на производстве, извещение об изменении степени тяжести работодателем не направлялось. Дополнительное расследование несчастного случая на производстве было проведено в соответствии со ст. 229.2 ТК РФ при получении обращения Рахматуллина Ш.Ш. о нарушении установленного порядка расследования. По результатам расследования было составлено Заключение Государственного инспектора труда. С учетом наступивших последствий полученных Рахматуллиным Ш.Ш. повреждений здоровья в виде стойкой утраты трудоспособности, данный несчастный случай был переквалифицирован в тяжелый. В соответствии с ч.2 ст. 229.2. работодателю было выдано предписание о составлении и утверждении нового акта формы Н-1 на пострадавшего Рахматуллина Ш.Ш.

На основании изложенного, учитывая, что в данном случае квалифицирующим и достаточным признаком тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве является последствие полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности), а именно установление ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллину Ш.Ш. 3 группы инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности 60%, факт несчастного случая и установления инвалидности заявителем не оспаривается, заявленные требования о признании незаконным решения заместителя руководителя государственной инспекции труда в Самарской области № 10-2937-11-ОБ от 15.05.2011г. по дополнительному расследованию несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Самара-Авиагаз» Рахматуллиным Ш.Ш., в части определения степени тяжести несчастного случая, а также Предписание № 7-4469-10-ОБ/83/5 от 07 апреля 2011г. в части обязания ООО «Самара-Авиагаз» составить и утвердить новый Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве с Рахматуллиным Ш.Ш. с указанием вида несчастного случая, как несчастный случай с тяжелым исходом, удовлетворению не подлежат.

Суд не принимает ссылку заявителя на медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 452 (учетная форма № 315/у), выданном ММУ ГКБ № 2 им. Н.А.Семашко 08.10.2010 г., в котором указана степень тяжести травмы «легкая» поскольку медицинское учреждение, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший, может оценить степень тяжести несчастного случая на производстве только на момент поступления в медицинское учреждение и на момент выписки из стационара, о чем, в соответствии с абз. 7 приложения 3 приказа Минздравсоцразвития о 15 апреля 2005 г. № 275, должна быть сделана запись в Выписке из медицинской карты больного. Таким образом, Медицинское заключение ММУ ГКД № 2 им. Н.А. Семашко № 452 от 08.10 2010 г. определяет степень тяжести травмы без учета наступивших последствий повреждения здоровья в виде стойкой утраты трудоспособности, поскольку на момент выписки из стационара лечение завершено не было. Справки, выданные ММУ ГКБ № 2 им. Н.А.Семашко № 224 от 21 мая 2021 г. и № 452 от 08.10.2010 года, фактически повторяют содержание ранее выданных справок и не имеют значения для дела, поскольку Рахматуллин Ш.Ш. больше не проходил лечения в данном учреждении.

Кроме того, при получения заключения об определении стойкой утраты трудоспособности и (или) инвалидности запрашивать лечебное учреждение, выдавшее первоначальное заключение о легкой травме не требуется, так как само заключение бюро медико-социальной экспертизы об установлении стойкой утраты трудоспособности является документом, определяющим, что легкая травма Рахматуллина Ш.Ш. по наступившим последствиям (стойкая утрата трудоспособности) по прошествии времени перешла в категорию тяжелых

Ссылка заявителя на п.4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 февраля 2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждении здоровья при несчастных случаях на производстве», согласно которому к легким несчастным случаям на производстве относятся повреждения, не входящие в пункт 3 настоящей Схемы, так же не принимается судом, так как в последствия полученных повреждений здоровья в виде стойкой утраты трудоспособности являются другим, достаточным для установления категории тяжести несчастного случая на производстве квалифицирующим признаком (п.2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 февраля 2005 г. № 160).

Судом также учитывается позиция департамента организации медицинской помощи населению Минздравсоцразвития Самарской области, изложенная в письме № 30-05/76 от 22.03.2011 года на запрос о степени тяжести несчастного случая, происшедшего с Рахматуллиным Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, где указано: «В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.02.2005 г. № 160 «Об определении степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» одним из квалифицирующих признаков тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве являются последствия полученных повреждений здоровья (стойкая утрата трудоспособности). Рахматуллин Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом 3 группы по причине трудового увечья с 60% утраты профессиональной трудоспособности, то есть имеет стойкую утрату трудоспособности. Таким образом, по последствиям, травма, полученная Рахматуллиным Ш.Ш. является тяжелой».

При таких обстоятельствах дополнительное расследование несчастного случая со слесарем механосборочных работ Рахматуллиным Ш.Ш., в том числе и определение степени тяжести несчастного случая с учетом наступивших последствий, проведено Главным государственными инспектором труда в соответствии с требованиями ТК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Самара-Авиагаз» о признании незаконным решения Государственной инспекции труда в Самарской области по вопросам расследования и оформления несчастного случая на производстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 12.08.2011 года.

Председательствующий: (подпись) Маркин А.В.