Дело № 33 – 3319/11 Судья: Луговцова С.А.

Докладчик: Гроза Н.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

председательствующего Бушманова А.П.

судей коллегии: Гроза Н.В., Сараевой Н.В.

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

дело по кассационной жалобе Пименовой Л.А.

на решение Благовещенского городского суда от 09 июня 2011 года.

Заслушав дело по докладу судьи Гроза Н.В., пояснения истицы Пименовой Л.А., третьего лица Миновой В.Л., представителя третьего лица Илихметова П.А. – Илихметовой В.П., представителя нотариальной палаты Амурской области Смоляк Т.С., судебная коллегия

установила:

Пименова Л.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Малиновской С.А., указав, что <***> умерла ее мама М., <***> г.р. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, <***> земельных участков, а также денежных средств на счете в <банке> РФ. Наследниками по закону являются истец и её брат Илихметов П.А., <***> г.р.

<***> г. М. составила завещание, согласно которому квартиру <***> она завещала истице, а один из земельных участков, местонахождение которого<***> , завещала своей внучке Пименовой В.Л..

Наследником по закону на не завещанную часть имущества является брат истицы - Илихметов П.А. Для принятия наследства по завещанию и закону истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в установленные законом сроки, где от нотариуса Малиновской С.А. узнала, что её брат Илихметов П.А. имеет право на обязательную долю из завещанного имущества на основании ст. 1149 ГК РФ, так как является инвалидом <***>. С данным решением нотариуса истец не согласна, считает, что Илихметов П.А. не может быть признан иждивенцем наследодателя, так как жил в своей квартире со своей семьей, имел достойную заработную плату, с работы уволился по собственному желанию, а не по состоянию здоровья. Считает действия нотариуса Малиновской С.А. по выделению её брату обязательной доли из завещанного другим наследникам имущества незаконными, как не соответствующие требованиям законодательства РФ.

Просила суд обязать нотариуса Малиновскую С.А. не выделять её брату Илихметову П.А. обязательную долю из завещанного другим наследникам имущества, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в соответствии с распоряжением завещателя М.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Минова (Пименова) В.Л. в судебном заседании поддержала позицию истца, дополнительно пояснила, что Илихметов П.А. не является иждивенцем М., так как является трудоспособным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Нотариальной палаты Амурской области Смоляк Т.С. в судебном заседании пояснила, что если наследник не подает заявление о выделе обязательной доли наследства по завещанию, то он и не получит его. В то же время, наследник имеет право подать заявление о принятии наследства по закону, тогда он получит наследство только по закону. Нотариус не совершила никаких действий, поэтому еще нечего оспаривать, спор имеется между истцом и ее братом. В соответствии с Постановлением Пленума ВС СССР от 01.07.1966 года № 6 инвалиды 2 группы относятся к нетрудоспособным гражданам, они имеют право на обязательную долю в наследстве. Обязательная доля может складываться за счет имущества, наследуемого по закону, то есть, не завещанного имущества, поэтому нотариус действовала на законных основаниях, она была обязана известить Илихметова П.А. и разъяснить ему его права. Он сам изъявил желание претендовать на обязательную долю в наследстве своей матери.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне отве░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 01.07.1966░. № 6, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 23.04.1991 № 2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 347 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░., ░░░░░░░ <***>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░.░.43-45). ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-3319/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пименова Людмила Аркадьевна
Ответчики
Нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Малиновская С.А.
Суд
Амурский областной суд
Судья
Гроза Надежда Владимировна
22.07.2011Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее