Дело № 2-2095/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 30 апреля 2013года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.,
при секретаре Зяблицевой О.А.
с участием представителя истца Фоменко В.Я. по доверенности Клепова Ю.Н.,
представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области Метелева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко В. Я. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Фоменко В.Я. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Кирове Кировской области о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчёте трудовой пенсии. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2012 г. он обратился в ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области с заявлением об установлении трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} ему было отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, как документально не подтвержденный. С решением комиссии не согласен, т.к. согласно записи в трудовой книжке он был принят на работу в { ... } {Дата изъята} и уволен {Дата изъята} В трудовой книжке имеется запись о переименовании { ... } в { ... }. Считает, что неточности в записях в трудовой книжке не должны влиять на его пенсионные права. Просит обязать ГУ УПФ РФ по г. Кирову Кировской области включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }.
В судебном заседании представитель истца Клепов Ю.Н. изложенное в исковом заявлении подтвердил. Уточнил исковые требования, просит включить в общий трудовой и страховой стаж Фоменко В.Я. период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, произвести перерасчет пенсии с 12.07.2012 г.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности Метелев А.Н.исковые требования не признал, считает решение ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области законным и обоснованным, просит в исковых требованиях отказать. Дополнительно пояснил, что перерасчет пенсии истца не может быть осуществлен с 12.07.2012г., т.е. с даты обращения за назначением пенсии, т.к. Фоменко В.Я. не представил в Управление Пенсионного фонда РФ по г.Кирову в течение 3 месяцев документы, какие он должен представить дополнительно в соответствии с п.3 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.2 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Пунктом 1 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 17.12.32001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с п.6 названных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Записи в трудовую книжку вносятся в соответствии с «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от 20.06.1974г. № 162.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» {Номер изъят} от {Дата изъята} не засчитан в общий трудовой и страховой стаж период работы Фоменко В.Я. с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } как документально не подтвержденный.
Согласно сообщению КГУ { ... } от 25.10.2012 г. документы { ... } на хранение в архив не поступали.
Согласно записям трудовой книжки Фоменко В.Я. {Дата изъята} принят { ... } в { ... }, {Дата изъята} { ... } переименован в { ... }, {Дата изъята} Фоменко В.Я. уволен согласно ст. 32 КЗоТ РК по собственному желанию.
Согласно архивной справке { ... } {Номер изъят} Фоменко В.Я. был принят на работу в { ... } (приказ о приеме на работу {Номер изъят} от {Дата изъята}) и был уволен из { ... } {Дата изъята} по ст. 32 КЗоТ РФ (приказ об увольнении {Номер изъят} от {Дата изъята}). { ... } на основании приказа Министерства автомобильных дорог { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята} был реорганизован в { ... }, из чего следует, что истец место работы в спорный период не менял.
Факт работы Фоменко В.Я. с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } также подтверждается пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что истец является ее супругом. Они жили в { ... }, муж работал в { ... }, потом произошла реорганизация: { ... } был переименован в { ... }. В 1997 г. он уволился, и они переехали в г. Киров.
При таких обстоятельствах, учитывая, что документы { ... } на хранение в государственный архив { ... } области не сдавались (ответ на запрос от 25.10.2012г.), в чем не имеется вины истца, а также принимая во внимание, что архивной справкой от 07.03.2013г., объяснениями истца, свидетельскими показаниями установлен факт его работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, суд приходит к выводу, что исковые требования Фоменко В.Я. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что факт трудовой деятельности Фоменко В.Я. с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } является установленным, суд находит заявленные истцом требования о включении указанного периода в его страховой и общий трудовой стаж и о перерасчете пенсии, подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца о перерасчете пенсии с даты обращения за не 12.07.2012г., суд приходит к следующему.
Согласно расписке-уведомлению Фоменко В.Я. обратился в Управление Пенсионного фонда в г.Кирове с заявлением о назначении пенсии 12.02.2012г. В данной расписке указано, что заявителю необходимо представить дополнительно справку о работе в { ... } не позднее 22.07.2012г. Справка в указанный срок не поступила, в связи с чем спорный период не был включен в общий трудовой и страховой стаж истца.
Как следует из пояснений представителя истца, данная справка была запрошена Фоменко В.Я. у работодателя по электронной почте в пределах предоставленного Управлением Пенсионного фонда по г.Кирову срока, но в связи с тем, что предприятие находится не в России, а в другом государстве, она была получена намного позднее.
Согласно ответам на запрос ответчика, сделанный в { ... } архив { ... }, они поступили 25.10.2012г., т.е. за пределами трехмесячного срока, предоставленного истцу в соответствии с ч.3 ст.19 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ от 27.09.2006, данному в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.
Рассматривая настоящий спор, суд приходит к выводу, что Фоменко В.Я. на дату обращения за пенсией имел право на включение в общий и страховой стаж периода работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} на { ... } и расчет размера пенсии с учетом указанного стажа и не смог в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, связанным со значительной удаленностью предприятия { ... } и нахождением его в другом государстве, представить справку, подтверждающую стаж.
В связи с изложенным, требование о перерасчете пенсии с 12.07.2012г. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ { ... } ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ { ... }.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ { ... }, ░ 12.07.2012 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2013░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.