Решение по делу № 1-45/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года                                                                                                    п. Троицко-Печорск<АДРЕС>

            Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка РК М.И. Бажукова при секретаре М.В. Берговине, с участием

государственного обвинителя зам. прокурора Троицко-Печорского района РК М.О. Лапчук,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Лютоева И.В.,

защитника Яковина Р.И., представившего удостоверение № 320 и ордер № 49 от 10 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лютоева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лютоев И.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего  в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2012 года в период времени с 01 до 02 часов 30 минут Лютоев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь проник в квартиру по адресу: <АДРЕС> потерпевшая <ФИО1>. Своими действиями Лютоев И.В. нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции РФ.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Лютоева И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

            Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> не возражали против заявленного подсудимым Лютоевым И.В. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лютоев И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Лютоева И.В. мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Лютоеву И.В. мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также отношение виновного к содеянному. Лютоев И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает явку с повинной, наличие малолетних детей.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Лютоеву И.В. наказание в виде обязательных работ.

            Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Лютоева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Лютоеву И.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                               М.И. Бажукова