ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2015 года город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Старкова В.В., рассмотрев исковое заявление Попкова ФИО7 к Комаровой ФИО6, Хоменко ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников,
УСТАНОВИЛ:
Попков С.И. обратился в Левобережный районный суд г. Липецка с иском к Комаровой И.М., Хоменко П.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит исковое заявление Попкова С.И. подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из содержания искового заявления место жительства ответчиков указано как: <адрес>.
Таким образом, поданное Попковым С.И. исковое заявление неподсудно Левобережному районному суду г. Липецка, а в силу вышеизложенного подсудно Октябрьскому районному суду г. Липецка (г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 15) в качестве суда первой инстанции.
Оснований для рассмотрения дела по правилам подсудности, установленным ст. ст. 24-27, 29-30 ГПК РФ, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Попкова ФИО7 к Комаровой ФИО6, Хоменко ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Старкова