Решение по делу № 2-3599/2016 ~ М-3522/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ к делу 2-3699/16

Именем Российской Федерации

город Сочи              5 июля 2016 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «Первый федеральный правовой центр» к Степанову М. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать со Степанова М.В. сумму по договору от 4.06.2015 года в размере 66 514 руб. 77 коп. и госпошлину в размере 2 195 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал следующее.

4.06.2015 года между Степановым М.В. и ООО «Первый федеральный правовой центр» был заключен договор оказания юридических услуг №СО-15/01/15-3. Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг по разрешению спора, возникшего между «Заказчиком» и третьим лицом, а именно страховой компанией <данные изъяты> по страховым случаям, произошедшему от 2.05.2015 года, с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего «Заказчику» на праве собственности.». В рамках указанного спора исполнителем выполнен весь комплекс юридических услуг в полном объеме, в том числе: досудебное урегулирование спора (подготовка и направление претензии страховщику) и судебное урегулирование спора (подготовка иска и пакета документов к нему, направление их в суд, представление интересов Заказчика в суде, участие в судебных заседаниях, получение судебного акта и Исполнительного листа), а также представление интересов заказчика в рамках исполнительного производства (представление исполнительного документа в РОСП, взаимодействие с судебным приставом-исполнителем РОСП в ходе совершения исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание задолженности). В результате проведенных исполнителем мероприятий добровольно на основании предъявленной претензии страховой компанией требования удовлетворены не были, 26.10.2015 Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение, которым заявленные исполнителем в интересах заказчика исковые требования удовлетворены; 15.01.2016 на счет Степанова М. В. Центральным РОСП г. Сочи перечислены взысканные с <данные изъяты> денежные средства в размере 159 544,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2016. Таким образом, исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от 4.06.2015 года, что подтверждается актом оказанных услуг от 17.12.2015 года. В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий Договора оказания юридических услуг № СО-15/01/15-3 от 04.06.2015 оплата услуг по вышеуказанному договору осуществляется на следующих условиях: первый этап: предоплата в сумме 20 000,00 руб.; второй этап: в случае урегулирования/частичного урегулирования спора в порядке досудебного производства исполнитель получает 20 % от выплаченной заказчику суммы, но не менее 5 000,00 руб.; третий этап: после вынесения судом решения и вступления его в законную силу, исполнитель после зачисления на расчетный счет взысканных по исковым требованиям сумм, получает 20 % взысканного основного материального ущерба, но не менее 3 000,00 руб. В соответствии с п. 2.3. Индивидуальных условий Договора при взыскании сумм, сверх сумм основного материального ущерба и морального вреда, указанные суммы идут в счет оплаты услуг привлеченных специалистов и исполнителя. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 26.10.2015 года с ООО СК «Московия» взыскан сумма материального ущерба в размере 73 029,68 руб.; сумма неустойки (пени) в размере 30 000 руб.; сумма морального вреда в размере 300,00 руб.; сумма судебных расходов 19 700,00 руб.; сумма штрафа 36 514,84 руб.; а всего: денежные средства в общей сумме 159 544,52 руб. Согласно условиям согласованного и заключенного сторонами договора Степанов М.В. из взысканных со страховой компании сумм должен получить: сумму материального ущерба - (73 029,68 руб. - 20%) = 58 423,74 руб.    

сумму морального вреда - 300,00 руб.

сумму судебных расходов - 19 700,00 руб.

ИТОГО: (58 423,47 + 300,00 + 19 700.00) = 78 423,74 руб. Стоимость услуг Исполнителя в соответствии с условиями договора составляет 101 120,77 руб., в т.ч.:

Первый этап - 20 000.00 руб. (предоплата).

Второй этап - 0,00 руб.

Третий этап - 81 120,77 руб., в том числе:

    в соответствии с п. 2.3. Индивидуальных условий Договора сумма в размере 20 % сумм взысканного основного материального ущерба:

73 029,68 - материальный ущерб * 20% = 14 605,93 руб.

    В соответствии с п. 2.3. Индивидуальных условий Договора суммы, взысканные сверх сум основного материального ущерба и морального вреда, 30 000 (неустойка) + 36 514,84 (штраф) = 66 514,84 руб. 24.02.2016 ответчику истцом была направлена претензия с требованием в добровольно, порядке в десятидневный срок произвести оплату по Договору оказания юридических услуг от 04.06.2015 года. Направление претензии и ее получение ответчиком подтверждаете кассовым чеком Почты России от 24.02.2016 и почтовым уведомлением о вручении почтовог отправления 27.01.2016 года. На данный момент ответчиком по договору оказания юридических услуг от 4.06.2015 года истцу за оказанные услуги оплачена денежная сумма в размере 34 606,00 руб., в том числе: 20 000,00 руб. - предоплата по первому этапу 05.06.2015, 14 606,00 руб. - плата по договору 17.03.2016 года после получения претензии. Таким образом, Степанов М. В. должен оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Первый федеральный правовой центр» по договору оказания юридических услуг от 04.06.2015 года денежную сумму, причитающуюся исполнителю, в размере (101 120,77 -34 606,00) = 66 514,77 руб.

Представитель истца Карпова Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Степанова М.В. – Лупандина Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись на доводы указанные в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, 4.06.2015 года между Степановым М.В. и ООО «Первый федеральный правовой центр» был заключен договор оказания юридических услуг №СО-15/01/15-3.

Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику комплекс юридических услуг по разрешению спора, возникшего между «Заказчиком» и третьим лицом, а именно страховой компанией <данные изъяты> по страховым случаям, произошедшему от 2.05.2015 года, с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего «Заказчику» на праве собственности.».

В рамках указанного спора исполнителем выполнен весь комплекс юридических услуг в полном объеме, в том числе: досудебное урегулирование спора (подготовка и направление претензии страховщику) и судебное урегулирование спора (подготовка иска и пакета документов к нему, направление их в суд, представление интересов Заказчика в суде, участие в судебных заседаниях, получение судебного акта и Исполнительного листа), а также представление интересов заказчика в рамках исполнительного производства (представление исполнительного документа в РОСП, взаимодействие с судебным приставом-исполнителем РОСП в ходе совершения исполнительных действий, направленных на принудительное взыскание задолженности).

В результате проведенных исполнителем мероприятий добровольно на основании предъявленной претензии страховой компанией требования удовлетворены не были, 26.10.2015 Центральным районным судом г. Сочи вынесено решение, которым заявленные исполнителем в интересах заказчика исковые требования удовлетворены; 15.01.2016 на счет Степанова М. В. Центральным РОСП г. Сочи перечислены взысканные с <данные изъяты> денежные средства в размере 159 544,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.01.2016.

Таким образом, исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от 4.06.2015 года.

В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий Договора оказания юридических услуг № СО-15/01/15-3 от 04.06.2015 оплата услуг по вышеуказанному договору осуществляется на следующих условиях: первый этап: предоплата в сумме 20 000,00 руб.; второй этап: в случае урегулирования/частичного урегулирования спора в порядке досудебного производства исполнитель получает 20 % от выплаченной заказчику суммы, но не менее 5 000,00 руб.; третий этап: после вынесения судом решения и вступления его в законную силу, исполнитель после зачисления на расчетный счет взысканных по исковым требованиям сумм, получает 20 % взысканного основного материального ущерба, но не менее 3 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3. Индивидуальных условий Договора при взыскании сумм, сверх сумм основного материального ущерба и морального вреда, указанные суммы идут в счет оплаты услуг привлеченных специалистов и исполнителя.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 26.10.2015 года с ООО СК «Московия» взыскан сумма материального ущерба в размере 73 029,68 руб.; сумма неустойки (пени) в размере 30 000 руб.; сумма морального вреда в размере 300,00 руб.; сумма судебных расходов 19 700,00 руб.; сумма штрафа 36 514,84 руб.; а всего: денежные средства в общей сумме 159 544,52 руб.

Согласно условиям согласованного и заключенного сторонами договора Степанов М.В. из взысканных со страховой компании сумм должен получить:

сумму материального ущерба - (73 029,68 руб. - 20%) = 58 423,74 руб.

сумму морального вреда - 300,00 руб.

сумму судебных расходов - 19 700,00 руб.

ИТОГО: (58 423,47 + 300,00 + 19 700.00) = 78 423,74 руб. Стоимость услуг исполнителя в соответствии с условиями договора составляет 101 120,77 руб., в т.ч.:

Первый этап - 20 000.00 руб. (предоплата).

Второй этап - 0,00 руб.

Третий этап - 81 120,77 руб., в том числе:

    в соответствии с п. 2.3. Индивидуальных условий Договора сумма в размере 20 % сумм взысканного основного материального ущерба:

73 029,68 - материальный ущерб * 20% = 14 605,93 руб.

    в соответствии с п. 2.3. Индивидуальных условий Договора суммы, взысканные сверх сум основного материального ущерба и морального вреда, 30 000 (неустойка) + 36 514,84 (штраф) = 66 514,84 руб.

    24.02.2016 ответчику истцом была направлена претензия с требованием в добровольно, порядке в десятидневный срок произвести оплату по Договору оказания юридических услуг от 04.06.2015 года.

    Направление претензии и ее получение ответчиком подтверждаете кассовым чеком Почты России от 24.02.2016 и почтовым уведомлением о вручении почтовог отправления 27.01.2016 года.

    На данный момент ответчиком по договору оказания юридических услуг от 4.06.2015 года истцу за оказанные услуги оплачена денежная сумма в размере 34 606,00 руб., в том числе: 20 000,00 руб. - предоплата по первому этапу 05.06.2015, 14 606,00 руб. - плата по договору, 17.03.2016 года после получения претензии.

    Таким образом, Степанов М. В. должен оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Первый федеральный правовой центр» по договору оказания юридических услуг от 04.06.2015 года денежную сумму, причитающуюся исполнителю, в размере (101 120,77 -34 606,00) = 66 514,77 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения.

Так, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истец и ответчик заключили договор, поэтому они знали и осознавали последствия исполнения условий договора.

В настоящее время договор, не расторгнут, ни признан недействительным или ничтожным, доказательств того, что ответчик истца ввел в заблуждение суду не представлено.

Кроме этого ответчик, после получения претензии оплатил часть денежных средств по договору в размере 14 606 руб., тем самым подтвердил наличие задолжености по договру оказания услуг.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 195 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Первый федеральный правовой центр» к Степанову М. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Степанова М. В. в пользу ООО «Первый федеральный правовой центр» денежные средства в размере 66 514 руб. 77 коп.; госпошлину в размере 2 195 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 8.07.2016 года.

Председательствующий судья          В.А. Ефанов