Решение по делу № 1-25/2012 от 17.05.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

дело № 1-25/12-2 17 мая 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Цыренжапова А.Б., подсудимого Ламажапова Бато Жаргаловича, защитника Бродникова В.С., представившего удостоверение № 361 ордер № 045436 от 10 мая 2012г<ДАТА>, при секретаре Мисюркеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ламажапов Б.Ж.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,

установил:

  Ламажапов Б.Ж.1  органами дознания обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> Ламажапов Б.Ж.1 находился в состоянии алкогольного опьянения на ледовом покрове оз. Байкал, в 4-х км западном направлении от с. <АДРЕС> района РБ совместно со своей гражданской супругой Иванов А.И2

После чего, Ламажапов Б.Ж.1 и Иванов А.И2, после распития спиртного, решили вернуться на турбазу «Кумуткан» на снегоходе марки «Тайга». Следуя по пути к с. <АДРЕС>, Ламажапов Б.Ж.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя снегоходом марки «Тайга», проехал около 800 метров в указанном направлении, и около 02 часов у снегохода, управляемого Ламажапов Б.Ж.1, погасла фара, в результате чего последний потерял управление, съехав с колеи вправо, наехал на неустановленное дознанием препятствие изо льда, Иванов А.И2 слетела со снегохода вперед. Ламажапов Б.Ж.1, не видя место падения последней, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Иванов А.И2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжил движение на снегоходе вперед, и не видя, что Иванов А.И2 находится на ледовом покрытии впереди него, совершил наезд снегоходом марки «Тайга», причинив тем самым Иванов А.И2 телесные повреждения, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, оскольчатый перелом правой височной кости, множественные ушибы и гематомы мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей. Тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева со смещением отломков и с нарушением каркасной целостности грудной клетки, перелом 7 ребра   справа   со   смещением,   двусторонний   пневмоторакс   (скопление   воздуха   в плевральных полостях), ушиб легких с обеих сторон, кровохарканье, коллапс (спадение) обеих легких. Выраженная подкожная эмфизема. Травматический шок 2 степени. Телесные повреждения: оскольчатый перелом правой височной кости, тупая травма грудной клетки. Множественные переломы ребер слева со смещением отломков и с нарушением каркасной целостности грудной клетки по степени тяжести в совокупности, так имеют один механизм и время образования, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, перелом 7 ребра справа со смещением. Двусторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральных полостях), ушиб легких с обеих сторон, коллапс (спадение) обеих легких, травматический шок 2 степени по степени тяжести в совокупности, так как имеют один механизм и время образования, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Телесные повреждения: множественные ушибы и гематомы мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, выраженная подкожная эмфизема по степени тяжести в совокупности, так как имеют один механизм и время образования, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

           Потерпевшая Иванов А.И2 обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Ламажапов Б.Ж.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 118 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Ламажапов Б.Ж.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Бродников В.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Ламажапов Б.Ж.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб загладил, примирился с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Вещественные доказательства: снегоход марки «Тайга», находящий под сохранной распиской у управляющей туристической базы «Кумуткан» Иванов А.И3,  емкость из под масла, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по пгт <АДРЕС>, принадлежащие Иванов А.И4, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вернуть законную владельцу.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Бродников В.С.  для защиты ее интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ламажапов Б.Ж.1, обвиняемого по ст. 118 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: снегоход марки «Тайга», емкость из под масла, вернуть законную владельцу  Иванов А.И4

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ламажапов Б.Ж.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева