Решение по делу № 1-92/2016 от 30.08.2016

Уголовное дело №1-92/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 23 сентября 2016 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимой Аслановй Г.А.

защитника подсудимой в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представителя потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по РД по доверенности Алиева К.Х.,

при секретаре Алиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Аслановой Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Асланова Г.А. из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выделенных государством на пенсионное обеспечение граждан, вопреки регулируемому Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2006 года №95 порядку и условиям признания лица инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, через неустановленное лицо, приобрела фиктивную справку - выписку из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ - ДД.ММ.ГГГГ года № от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении инвалидности второй группы, изготовленный неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел Асланова ГА. ДД.ММ.ГГГГ, приложив к фиктивной справке, серия МСЭ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года заявление о назначении пенсии и ежемесячных денежных выплат (ЕДВ), а также другие необходимые для установления инвалидности документы, копию паспорта, справку о составе семьи, справку с места жительства, обратилась в Управление отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г. Избербаш, тем самым добилась назначения себе пенсии по второй группе инвалидности с диагнозом «общее заболевание бессрочно».

В результате мошеннических действий, Асланова Г.А. незаконно получила по инвалидности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ЕДВ (ежемесячные денежные выплаты) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые ею были похищены обманным путем, в результате чего ГУ - ОПФР по РД был причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Таким образом, Асланова Г.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Аслановой Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемой Аслановой Г.А., заявленному ею в ходе предварительного следствия после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Асланова Г.А. в присутствии своего защитника - адвоката Наврузбекова М.А. поддержала, заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке; заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвокат Наврузбеков М.А. поддержал ходатайство подсудимой Аслановой Г.А. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан Алиев К.Х. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Аслановой Г.А.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением, не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой Аслановой Г.А. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Аслановой Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Аслановой Г.А. заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Аслановой Г.А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное Аслановой Г.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Асланова Г.А. по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судима.

Данные обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Аслановой Г.А.

Представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД Алиев К.Х. вопрос в части назначения наказания Аслановой Г.А. оставил на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аслановой Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Аслановой Г.А. без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, ст. 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ГУ ОПФР по РД Алиев К.Х. просил суд взыскать с подсудимой Аслановой Г.А. в пользу ГУ ОПФР по <адрес> сумму, причиненного преступлением материального ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; подсудимая Асланова Г.А. указанные требования представителя потерпевшего признала, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования представителя потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асланову Г.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Аслановй Г.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Асланову Г.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аслановой Г.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пенсионное дело Аслановой Г.А. № - хранить при уголовном деле.

    Взыскать с Аслановой Г.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Нурбагандов Н.М.