Решение по делу № 2-781/2015 от 13.01.2015

                                                                Дело № 2-781/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года                                                город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,

с участием истца Смирнова А.Г.

ответчика Галичкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.Г. к Галичкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Галичкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику заем в сумме <данные изъяты> на пять лет, с обязательством возврата <данные изъяты> ежемесячно, то есть, со сроком возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако, Галичкина Т.А. денежные средства не возвращает, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дол составил <данные изъяты>

Просит суд: взыскать с Галичкиной Т.А. в пользу Смирнова А.Г. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Смирнов А.Г. изменил требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать проценты в размере <данные изъяты>. Измененные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Галичкина Т.А., в судебном заседании измененные исковые требования Смирнова А.Г.. признает.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица был привлечен Г..

Третье лицо Г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, являются допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.Г. и Галичкиной Т.А. заключен договор займа путем оформления расписки, согласно условиям которого, Смирнов А.Г. передал Галичкиной Т.А. сумму в размере <данные изъяты> на пять лет, а последняя в свою очередь обязалась возвращать истцу сумму займа по <данные изъяты> ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Истец Смирнов А.Г. в судебном заседании пояснил, что ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, и не возвратила часть долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он неоднократно предлагал Галичкиной Т.А. погасить имеющуюся задолженность, однако последняя отказывалась это сделать.

Так, из претензии Смирнова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Галичкиной Т.А. следует, что истец предлагал добровольно в семидневный срок с момента получения претензии вернуть ему долг за шесть месяцев и проценты в размере <данные изъяты> Однако, данную претензию Галичкина Т.А.. оставила без внимания.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком Галичкиной Т.А. не оспариваются.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме в обусловленные договорами сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ей сумму займа, а ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства по выплате займа, суд считает, что заявленные Смирновым А.Г.. исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с Галичкиной Т.А. сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, Смирнов А.Г. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Истцом суду представлен расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. Собственного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответчик согласен с данными расчетом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Галичкиной Т.А. в пользу Смирнова А.Г.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> которые были им оплачены при подаче искового заявления <данные изъяты>), в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Галичкиной Т.А. в пользу Смирнова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.Г. к Галичкиной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Галичкиной Т.А. в пользу Смирнова А.Г. сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                      И.А. Ненад

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2015 года.

Судья:                       И.А. Ненад