Решение по делу № 2-1713/2015 ~ М-1691/2015 от 21.07.2015

Дело № 2- 1713/2015 10 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Валкияйнен Ю. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский», далее – Банк, обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора Валкияйнен Ю.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на условиях возврата, согласно установленному графику платежей, под ? % годовых. Банком, денежные средства были перечислены ответчику, однако в установленные сроки задолженность не была погашена, в том числе и после получения требования-уведомления, направленного в его адрес истцом, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела в адрес регистрации: <адрес>, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Судебное извещение, направленное ответчику почтой возвращено в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции и невостребованностью ее адресатом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка считается ответчику доставленной, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГ Валкияйнен Ю.А. обратился в ЗАО Банк «Советский» с предложением о заключении договора кредитования (л.д. 10), которое было одобрено Банком на сумму <данные изъяты> на условиях возврата в срок ? месяцев под ?% годовых.

Порядок погашения обязательств по договору определен сторонами графиком погашения кредита (л.д. 16).

Согласно клиентской выписке по договору кредитования №, денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Валкияйнен Ю.А. ДД.ММ.ГГ. (л.д. 18-23).

Таким образом, получив денежные средства, Валкияйнен Ю.А. принял на себя обязательство по возврату денежной суммы на условиях договора кредитования, которые не противоречат требованиям гражданского законодательства РФ, соответствуют нормам ст.819-820 ГК РФ и правилам, предусмотренным параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиком погашена не была.

Действуя в соответствии со ст. 452 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в связи с нарушением сроков погашения кредита (л.д. 10).

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, обусловленная договором сумма предоставлена и поступила в распоряжение ответчика.

Ответчиком признан факт принятия на себя обязательств, указанных в договоре кредитования, а так же иные его условия и содержание.

Доказательств, опровергающих требования истца и обстоятельства, на которых оно основано, в том числе размер задолженности подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ задолженность в размере <данные изъяты>, расчет которой проверен судом в ходе рассмотрения дела и признан обоснованным (л.д. 7-8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Валкияйнен Ю. А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.В. Туманова